Решение по делу № 33-7663/2018 от 05.07.2018

Судья: Ортнер В.Ю.              № 33-7663

Докладчик: Лавник М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре Голушковой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частным жалобам Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Абрамова Дмитрия Александровича на определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 05 июня 2018 года

по делу по заявлению Абрамова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ КРОФСС РФ) в его пользу судебных расходов в сумме 71358,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 19.03.2018 отменено определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.08.2016 по заявлению ГУ КРОФСС РФ филиал № о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам; отменено решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 по иску Абрамова Д.А. к ГУ КРОФСС РФ об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени; осуществлен поворот исполнения решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016, с ГУ КРОФСС РФ в пользу Абрамова Д.А. взыскано 78582,35 рубля.

При рассмотрении настоящего дела Абрамов Д.А. оплатил государственную пошлину на общую сумму 750 рублей при подаче апелляционной и кассационных жалоб в вышестоящие судебные инстанции; понес почтовые расходы на общую сумму 211,85 рублей, в том числе: 131,85 рубль за отправку 30.11.2016 бандероли с объявленной ценностью в Президиум Кемеровского областного суда и 80 рублей за отправку 13.10.2017 заказной бандероли в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; а также понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 69700 рублей, оплатив указанную сумму ИП Забавникову Д.Н. по счету № от 17.04.2018, и комиссию банку в размере 697 рублей. Всего Абрамов Д.А. понес судебные расходы на сумму 71358,85 рублей. Указанные расходы просил взыскать в его пользу с ГУ КРОФСС РФ.

Заявитель Абрамов Д.А., представитель заинтересованного лица ГУ КРОФСС РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 05 июня 2018 года постановлено:

«Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Абрамова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 55008,85 рублей (пятьдесят пять тысяч восемь рублей 85 копеек)».

В частной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ Голощапова И.А. просит изменить определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05.06.2018 снизив расходы на представителя и судебные издержки до разумных пределов, полагая их завышенными.

В частной жалобе заявитель Абрамов Д.А. просит отменить определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 05.06.2018, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что у суда не имелось оснований для снижения судебных расходов в связи с отсутствием доказательств подтверждающих их чрезмерность.

Ссылается на то, что судом не были исследованы необходимые доказательства; не дана имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащая правовая оценка. Юридически значимые обстоятельства определены судом неправильно; имеющие значение для дела обстоятельства не были полностью доказаны; выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.03.2015 с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Абрамова Д.А. взыскана индексация доплаты ежемесячных страховых выплат за период с 26.09.2002 по 01.02.2013 в сумме 8065,10 рублей, пеня в размере 70517,25 рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2557,47 рублей (том 1 л.д.50 - 57).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2015 решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ КРОФСС РФ без удовлетворения (том 1 л.д.82 - 86).

Решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.03.2015 вступило в законную силу 09.07.2015.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.08.2016 удовлетворено заявление Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18.03.2015 по иску Абрамова Д.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени, отменено (том 1 л.д.110-113).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2015 определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.08.2016 оставлено без изменения, частная жалоба Абрамова Д.А. без удовлетворения (том 1 л.д.142 - 145).

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27.12.2016 в удовлетворении исковых требованиях Абрамова Д.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени отказано. Произведен поворот исполнения решения суда от 18.03.2015, с Абрамова Д.А. в пользу Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскано 78582,35 рубля (том 1 л.д.176 - 182).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2017 решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абрамова Д.А. без удовлетворения (том 1 л.д.208 - 212).

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.11.2017 прекращено производство по заявлению Абрамова Д.А. о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам (том 2 л.д.31 - 35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2018 определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.11.2017 отменено, дело направлено в Рудничный районный суд г.Прокопьевска для рассмотрения по существу заявления Абрамова Д.А. об отмене судебных постановлений по новым обстоятельствам, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств (том 2 л.д.63 - 67).

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 19.03.2018 отменено определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.08.2016 по заявлению Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам; отменено решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска области от 27.12.2016 по иску Абрамова Д.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени; осуществлен поворот исполнения решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 по иску Абрамова Д.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени; с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Абрамова Дмитрия Александровича взыскано 78582,35 рубля (том 2 л.д.82 - 88).

Определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 19.03.2018 вступило в законную силу 04.04.2018.

Из материалов дела также следует, что интересы истца Абрмова Д.А. по делу представлял представитель Забавников Д.Н., действующий на основании доверенности от 23.01.2015 (том 2 л.д.51).

17.04.2018 ИП Забавниковым Д. Н. выставлен счет № на оплату услуг по представлению интересов Абрамова Д.А. по делу №2-3166/2016 по иску Абрамова Д.А. к ГУ КРОФСС РФ об индексации несвоевременно выплаченных страховых сумм и взыскании пени (том 2, л.д.98). Согласно указанному счету № от 17.04.2018, расходы на оплату услуг представителя составили 69700 рублей, из них:

-    правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов по вопросу отмены судебного постановления по новым обстоятельствам на основании заявления ГУ КРОФСС РФ - 700 рублей;

-    составление частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 03.08.2016 - 5500 рублей (том 1 л.д.118 - 123 - частная жалоба Абрамова Д. А. от 17.08.2016);

-    составление кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 03.08.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 - 5500 рублей;

-    составление кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.08.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 - 5500 рублей;

-    составление, апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.12.2016 - 5500 рублей (том 1 л.д.185 - 190 – апелляционная жалоба Абрамова Д. А. от 30.01.2018);

-    составление кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.12.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2017 - 5500 рублей;

-    составление кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2017 - 5500 рублей;

-    составление заявления о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств- 3000 рублей (том 2 л.д.3 - 5 - заявление Абрамова А.Д. от 25.10.2017);

-    составление частной жалобы на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.11.2017- 5500 рублей (том 2 л.д.36 - 39 - частная жалоба Абрамова Д.А. от 04.12.2017);

-    представление интересов Абрамова Д.А. в Рудничном районном суде г. Прокопьевска - по 5500 рублей за 5 судодней, всего 27500 рублей.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов Абрамовым Д.А. представлен чек-ордер № от 04.05.2018 об оплате Абрамовым Д.А. суммы в размере 69700 рублей ИП Забавникову Д.Н.; назначение платежа - услуги по счету № от 17.04.2018; комиссия банка составила 697 рублей.

Из протоколов судебных заседаний Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 22.08.2016 (том 1 л.д.126); 12.12.2016 (том 1 л.д.168); 27.12.2016 (том 1 л.д.173); 27.11.2017 (том 2 л.д.27 - 30); 19.03.2018 (том 2 л.д.80 - 81) следует, что в судебном заседании интересы истца по делу представлял представитель Забавников Д. Н.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела Абрамовым Д.А. была оплачена государственная пошлина:

150 рублей при подаче кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 03.08.2016 по заявлению ГУ КРОФСС РФ (Филиал №) о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016;

150 рублей при подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.08.2016 по заявлению ГУ КРОФСС РФ (Филиал №) о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016;

150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016;

150 рублей при подаче кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2017;

150 рублей при подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.12.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2017.

Однако, в материалах дела имеются квитанции по оплате государственной пошлины на общую сумму 600 рублей (том 1 л.д.184; том 2 л.д.100 (опись вложения с указанием квитанции на госпошлину), 102, 103).

Квитанция об оплате суммы государственной пошлины в размере 150 рублей при подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.08.2016 по заявлению ГУ КРОФСС РФ (Филиал №) о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 в материалах дела отсутствует. Иных документов, подтверждающих уплату данной суммы, истцом не представлено (кассационная жалоба с указанием приложений, опись вложения в конверт, выписка из банковской карты и т.д.).

При рассмотрении настоящего дела Абрамов Д.А. также понес почтовые расходы на общую сумму 211,85 рублей, в том числе:

-    131,85 рублей - за отправку 30.11.2016 бандероли с объявленной ценностью в Президиум Кемеровского областного суда, что подтверждается квитанцией от 30.11.2016 (л.д. 99) и описью документов (л.д.100);

-    80 рублей - за отправку 13.10.2017 заказной бандероли в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, что подтверждается квитанцией от 13.10.2017 (л.д.101).

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и объем, совершенных представителем заявителя действий, категорию и сложность дела, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя, учитывая тот факт, что указанные расходы истца являлись необходимыми, понесенными для реализации права на представление доказательств в обоснование своих требований, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Абрамова Д.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежных средств в сумме 53500 рублей.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд пришел к обоснованному выводу, что заявленный Абрамовым Д.А. размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 69700 руб. является завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости, объему проделанной работы, не обусловленным сложностью дела.

Соглашаясь с правильным выводом суда, судебная коллегия исходит из того, что размер расходов по оплате услуг представителя определен судом с учетом категории спора, его сложности, объема защищаемого права, проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости.

Коллегия считает определенную судом к взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя соответствующей принципам разумности, размер расходов объективно подтверждается представленными доказательствами.

Доводы частных жалоб не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Абрамова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи:     Л.К. Ворожцова

    Е.В. Макарова