Решение по делу № 5-14/2023 от 13.03.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                   <адрес>

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, в отношении которой установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, осуществила не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, пояснила, что больше не совершит такого.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, находясь по <адрес>, осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в районе <адрес> им была замечена женщина, которая шла вдоль проезжей части дороги при этом координация ее движений была нарушена. Данной женщиной являлась ФИО1, в отношении которой установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00. Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, речь ее была не внятная, при этом верхняя одежда имела неопрятный внешний вид. Также в ходе проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что на протяжении дня он вместе с ФИО1 употреблял спиртное. В связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения и при наличии достаточных данных, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказалась, расписываться в протоколе также отказалась. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта старшего УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в районе <адрес> красноярского края вдоль проезжей части дороги Шла ФИО1 в отношении которой установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, данное правонарушение было зафиксировано на сотовый телефон. Тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудника полиции о воспрепятствовании ФИО1, исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО6, нашли свое отражение в видеозаписи с места происшествия, которая находится в материалах дела об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортами ст. УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО6, а также видеозаписью, на которой отображен факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что по данному адресу проживает со своей женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Он и его жена употреблял алкоголь, после чего он уснул с детьми, в 23 часа 45 минут к нему приехал сотрудник полиции, ФИО8 дома не было;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, установлено что, семья состоит из 4-х человек: родителей ФИО2, ФИО1, детей ФИО3, ФИО4. Имеется комната для несовершеннолетних оборудованная школьными принадлежностям;

- характеристикой из администрации Юдинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жалоб не поступало, на заседаниях административных комиссий не рассматривалась.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, явились установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов вечера до 06 часов утра.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства, по которому проживает с семьей.

С учетом данных о личности ФИО1 учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт: серия 04 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-053, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 03№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя: отделение Красноярск // УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04619000, УИН 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ирбейский районный суд <адрес>.

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева