Решение по делу № 2-2066/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2066/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре ВАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.В. к ГУП МО «Мострансавто», ОАО ВСК «Страховой дом», 3-е лицо: Власов М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ... около ... часов водитель Истринского АТП Власов М.А., управляя автобусом марки ЛИАЗ ... грубо нарушил правила дорожного движения и на ... км автодороги ... (...) совершил наезд на принадлежащий ему, Юрченко В.В., автомобиль марки Мерседес Бенц ... В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, устранение которых согласно проведенной независимой экспертизе составляет с учетом износа автомобиля ... руб. На проведение первоначального осмотра представитель ответчика приглашался телеграммой. Виновным в ДТП был признан Власов М.А.

Согласно договору об ОСАГО, заключенному владельцем транспортного средства ЛИАЗ ... со страховой компанией ВСК «Страховой дом», сумма возмещения причиненного ущерба составила ... рублей. Оставшаяся сумма ... рублей, которая является для него существенной, должна быть возмещена владельцем транспортного средства – Истринским АТП, которое без решения суда отказывается ему выплачивать указанную сумму.

Просил суд взыскать с ответчика Истринского автотранспортного предприятия сумму причиненного ущерба в размере ... рубль, а также расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере ... рублей, стоимость услуг адвоката в размере ... рублей, расходы, связанные с направлением телеграмм ответчику и страховой компании в размере ... рублей и ... рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей.

Истец Юрченко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП МО «Мострансавто» по доверенности Рычагова Н.И. в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, но просила уменьшить сумму ущерба, считая ее завышенной. От проведения экспертизы отказалась, также возражала против удовлетворения требований в части взыскания расходов на эвакуацию автомобиля истца.

Представитель ответчика ОАО ВСК «Страховой дом» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

3-е лицо Власов М.А. в судебном заседании в удовлетворении требований полагался на усмотрение суда, свою вину в ДТП признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Судом установлено, что ... около ... часов, на ... км автодороги ... (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Истринского АТП Власова М.А., управлявшим автобусом марки ЛИАЗ ... и водителем Юрченко В.В., управлявшим автомобилем Мерседес Бенц ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Власовым М.А. п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ... ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.11).

ДТП произошло в рабочее время Власова М.А., что подтверждается путевым листом. Соответственно вред причинённый работником подлежит возмещению работодателем то есть ГУП МО «Мострансавто»

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц ..., причинены механические повреждения.

На момент ДТП автобус марки ЛИАЗ ..., принадлежащий ГУП МО «Мострансавто», которым управлял водитель Власов М.А. застрахован в ОАО ВСК «Страховой дом».

Истец обратился в страховую компанию ОАО ВСК «Страховой дом» с заявлением для осуществления страховой выплаты, в результате чего ему было выплачено ... рублей.

С целью проведения оценки причиненного ущерба, Юрченко В.В. обратился в оценочную компанию ООО ..., которой проведен расчет рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно полученных расчетов, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. (л.д.12-31).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы автотранспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (ОСАГО), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (ДСАГО) на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из представленной суду оценки ООО ... усматривается, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки Мерседес Бенц ... составляет ... рублей (л.д. 12-31).

Поскольку представитель ответчика, несмотря на возражения, не представил иных документов, обосновывающих размер ущерба, а от проведения экспертизы отказался, суд принимает заключение ООО «...».

Таким образом, с ОАО ВСК «Страховой дом» в пользу Юрченко В.В. подлежит взысканию в счет причиненного ущерба недоплаченная сумма страхового возмещения до страхового лимита ... рублей, в размере ....)

С ответчика ГУП МО «Мострансавто» в пользу Юрченко В.В. подлежит взысканию сумма в размере ....). Суд находит требования Юрченко В.В. о взыскании с ГУП МО «Мострансавто» .... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не подлежащими удовлетворению.

Также, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Юрченко В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере ..., почтовые расходы в размере ... руб. и ... руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... руб., стоимость услуг адвоката в размере ... рублей. Соответственно ... часть расходов подлежит взысканию с ОАО ВСК «Страховой дом», а именно: расходы на составление отчета об оценке в размере ...., расходы на эвакуацию автомобиля в размере ...., расходы на оплату услуг адвоката в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб., почтовые расходы в размере ...., а с ГУП МО «Мострансавто» ... соответственно расходы на составление отчета об оценке в размере .. .... расходы на эвакуацию автомобиля в размере ..., расходы на оплату услуг адвоката в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко В.В. к ГУП МО «Мострансавто», ОАО ВСК «Страховой дом», 3-е лицо: Власов М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ВСК «Страховой дом» в пользу Юрченко В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, расходы на составление отчета об оценке ...., расходы на эвакуацию автомобиля ...., расходы на оплату услуг адвоката .. расходы по уплате государственной пошлины ...., почтовые расходы .... ...., а всего взыскать ...

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Юрченко В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ...., расходы на составление отчета об оценке ...., расходы на эвакуацию автомобиля ...., расходы на оплату услуг адвоката ...., расходы по уплате государственной пошлины ...., почтовые расходы ....., а всего взыскать ..

В удовлетворении требований Юрченко В.В. о взыскании с ГУП МО «Мострансавто» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ...... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ...

Судья: