Решение по делу № 11-59/2019 от 19.02.2019

Дело №11-59/2019                         Мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Камодина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Камодина А.А. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Камодина А.А. к Шиврину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Камодина А.А.

Не согласившись с указанным заочным решением, Камодин А.А. подал апелляционную жалобу.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Камодина А.А. на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Камодин А.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и противоречащим нормам действующего законодательства. Считает, что апелляционная жалоба об отмене заочного решения подана им в предусмотренный ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая апелляционную жалобу об отмене заочного решения Камодину А.А., мировой судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится и не приложено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству мировой судья руководствовался правилами обжалования решения по ст. 321 ГПК Российской Федерации, не приняв во внимание то обстоятельство, что судом вынесено заочное решение, для которого предусмотрен особый порядок обжалования, установленный ст. 237 ГПК Российской Федерации, указывающей, что месячный срок обжалования заочного решения начинает течь по истечении 7-дневного срока с момента вручения копии такого решения ответчику.

Копия заочного решения направлена судом ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком Шивриным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. Семидневный срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на заочное решение истцом подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом не нарушены сроки обжалования заочного решения.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Камодина А.А. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Камодина А.А. к Шиврину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Возвратить дело мировому судье для принятия соответствующего процессуального решения, выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Судья                                    М.В. Селендеева

    Апелляционное определение изготовлено 06 марта 2019 г.