Решение по делу № 2-1835/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1835/2015

02 декабря 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Куликовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононировой С.В. к ООО «Маглив» о возврате арендатором имущества в связи с прекращением договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Маглив» о возврате арендатором имущества в связи с прекращением договора аренды.

Определением суда от 04 августа 2015 года исковое заявление принято к производству, возбужденно гражданское дело.

В судебные заседания назначенные на 22.09.2015 года, 20.10.2015 года, 02.12.2015 года стороны в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, истица заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононировой С.В. к ООО «Маглив» о возврате арендатором имущества в связи с прекращением договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко