Решение по делу № 2-338/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-338                     18 февраля 2016 г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Доневой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 6 декабря 2013 г. ООО «ДА! Деньги» предоставило Доневой Е.Ф. кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора № от 6 декабря 2013 г., заключённого путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма, условий договора микрозайма и графика платежей, на срок до 27 февраля 2014 г. по процентной ставке 1,5 % в день. На основании договора уступки права от 25 июня 2014 г. ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заёмщиком путём акцепта цедентом Предложения и Условий. Согласно п.2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путём внесения наличных денежных средств в кассу компании. Однако ответчицей обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 21 октября 2015 г. составила *** руб.: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. Просили взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Донева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу регистрации: г.Архангельск, ул.Г., однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на её имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведения о местонахождении Доневой Е.Ф. не имеется, связь с ней отсутствует.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Ответчица, указав в кредитном договоре адрес своего проживания и регистрации, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлась, об ином месте жительства истцу и суду не сообщила, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчица самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Статьёй 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что Донева Е.Ф. выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Согласно ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

6 декабря 2013 г. от Доневой Е.Ф. поступило Предложение ООО «ДА! Деньги» заключить договор микрозайма. Согласно Предложению о заключении договора ответчица предложила ООО «ДА! Деньги» предоставить ей займ в размере *** руб. на срок до 27 февраля 2014 г. с процентной ставкой 1,5% в день.

Как следует из п.1 Предложения о заключении договора микрозайма заём выдаётся клиенту путём безналичного перечислении по его поручению денежных средств ЗАО Банк «Советский» на счёт банковской карты VISA ELECTRON. Момент передачи клиенту банковской карты VISA ELECTRON ЗАО Банк «Советский» подтверждается подписанием клиентом извещения о получении банковской карты, что является акцептом подписания компанией предложения о заключении договора микрозайма и заключения компанией договора микрозайма.

Согласно расписке от 6 декабря 2013 г. Донева Е.Ф. получила банковскую карту №.

Таким образом, договор займа был заключён путём оферты, так как ответчица обратилась к обществу с Предложением о заключении договора микрозайма, которое было принято ООО «ДА! Деньги».

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Срок возврата займа, определённый в предложении о заключении договора микрозайма, графике платежей, был известен ответчице, о чём свидетельствуют подписи ответчицы в указанных документах. Однако в установленный срок ответчица сумму займа не вернула.

Таким образом, Донева Е.Ф. своих обязательств по договору займа не исполнила.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по кредиту на 21 октября 2015 г. составила *** руб.:

- основной долг в размере *** руб.,

- проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2013 г. по 25 июня 2014 г. (118 дней), рассчитанные исходя из ставки 1,5%, суммы долга *** руб. в размере *** руб.

- проценты за пользование займом за период с 26 июня 2014 г. по 20 октября 2015 г. (482 дня), рассчитанные исходя из ставки 1,5%, суммы долга *** руб. в размере *** руб.

У суда нет оснований не доверять указанному расчёту. Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам не представлен, как не представлено доказательств частичного или полного погашения долга.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.1.1 Предложения о заключении договора микрозайма предусмотрено право компании полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия клиента.

Из материалов дела следует, что права требования по настоящему договору займа были переданы ООО «ДА! Деньги» по договору уступки № от 25 июня 2014 г. ООО «СовБанкКонсалт».

Пунктом 2 договора уступки прав № от 25 июня 2014 г. предусмотрено, что права цедента переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. К цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договором займа. К цессионарию переходят также в полном объёме права, обеспечивающие исполнение обязательства заёмщиков по договорам займа.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время права требования в полном объёме по договору займа, заключённого 6 декабря 2013 г. между ООО «ДА! Деньги» и Доневой Е.Ф., перешли ООО «СовБанкКонсалт» на основании договора уступки прав, суд полагает, что ООО «СовБанкКонсалт» вправе требовать с ответчицы взыскания задолженности в размере *** руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с Доневой Е.Ф. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Доневой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доневой Е.Ф., *** г.р., зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ул.Г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2013 г. в размере *** руб. (основной долг - *** руб., проценты за пользование займом за период с 26 декабря 2013 г. по 25 июня 2014 г. (118 дней) - *** руб., проценты за пользование займом за период с 26 июня 2014 г. по 20 октября 2015 г. (482 дня) - *** руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать – *** руб.

Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н.Фролов