Решение по делу № 2-199/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 мая 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дятлову Андрею Олеговичу в лице законного представителя, Нестеровой Виктории Игоревне, Мульмановой Татьяне Олеговне, Дятлову Виктору Олеговичу, Дятлову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке исполнения наследниками обязательств наследодателя,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2012 между истцом и ФИО10. был заключен договор кредитной карты в сумме 30 000 рублей под 19% годовых. 19.10.2018 Дятлов О.В. умер. После смерти ФИО11. заведено наследственное дело. За период с 28.09.2018 по 05.03.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 26 307,81 рублей, которую истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,23 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

31.05.2021 от истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований (полным погашением задолженности по кредитному договору). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-199/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дятлову Андрею Олеговичу в лице законного представителя, Нестеровой Виктории Игоревне, Мульмановой Татьяне Олеговне, Дятлову Виктору Олеговичу, Дятлову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке исполнения наследниками обязательств наследодателя.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина