Решение от 30.05.2023 по делу № 33-4744/2023 от 25.04.2023

Судья Попова А.В.. Дело№33-4744/2023

25RS0004-01-2022-003163-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П. при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Финансового управляющего должника Граца Сергея Валерьевича –Юдиной Евгении Михайловны на определение Советского районного суда г.Владивостока 03.03.2023, которым апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Владивостока от 12.01.2023 возвращена заявителю

установил:

Финансовым управляющим должника Граца С.В. –Юдиной Е.М. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г.Владивостока от 03.03.2023, которым апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Владивостока от 12.01.2023 возвращена заявителю. В обоснование жалобы указывает об исполнении ею определения Советского районного суда г.Владивостока от 09.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения путем направления мотивированной апелляционной жалобы и незаконность возврата жалобы в связи с неоплатой государственной пошлины, поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины по спорам, вытекающим из трудовых отношений.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов усматривается, что 08.02.2023 Финансовым управляющим должника Граца С.В. –Юдиной Е.М. подана апелляционная на решение Советского районного суда г.Владивостока от 12.01.2023 по иску Финансового управляющего должника Граца С.В. –Юдиной Е.М. к ООО МО «Мобильные клиники» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула.

Определением Советского районного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия поданной жалобы требованиям п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ и непредоставления квитанции об уплате государственной пошлины, предоставлен срок до 02.03.2023 включительно для исправления недостатков

Возвращая определением Советского районного суда г. Владивостока от 03.03.2023 апелляционную жалобу, суд первой инстанции на неисполнение заявителем определения Ленинского районного суда г.Владивостока об оставлении апелляционной жалобы без движения и неустранения указанных в определении недостатков.

Между тем, согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте мотивированная апелляционная жалоба, соответствующая требованиям п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ подана заявителем через отделение связи 02.03.2023, т.е. в установленный срок.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судом рассмотрен спор по иску Финансового управляющего должника Граца С.В. –Юдиной Е.М. к ООО МО «Мобильные клиники» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, то есть вытекающий из трудовых правоотношений

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты госпошлины.

Указанное правило об освобождении от уплаты госпошлины по спорам, вытекающим из трудовых отношений с учетом положений 213.9 и ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению и по подаче апелляционной жалобы Финансовым управляющим должника на решение по спору, вытекающему из трудовых правоотношений.

С учетом изложенного, оспариваемое определение Советского районного суда г.Владивостока от 03.03.2022 подлежит отмене, так как процессуальные основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.321-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░