Решение от 09.12.2021 по делу № 22-2548/2021 от 15.11.2021

Дело № Судья Шишова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи ФИО15

судей Кашириной С.А., Булавкина А.А.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежецкого межрайонного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

-         ДД.ММ.ГГГГ приговором Весьегонского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-         ДД.ММ.ГГГГ приговором Весьегонского районного суда <адрес> но н. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде содержания по стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО15, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, принесенных государственным обвинителем возражений на апелляционную жалобу, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановленный по делу приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора: смягчении наказания до минимального.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, его возраст.

Просит учесть, что дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, причиненный ущерб является незначительным, частично возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен. После вынесения приговора его состояние здоровья ухудшилось.

В письменных возражениях прокурор ФИО6 полагает постановленный приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87).

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 3 л.д. 85, 89), в судебное заседание не явился, стороны согласились рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, мотивы принесенных на нее государственным обвинителем возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, однако постановленный по делу обвинительный приговор в части разрешения вопроса о процессуальных издержках надлежит изменить.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, из содержания данных ФИО1 показаний в ходе расследования дела и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, видно, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7 сообщил, что в д. <адрес> в доме его бабушки имеются иконы и другие старые вещи. Он решил совершить кражу из этого дома, ФИО7 в свои планы не посвящал. Когда приехали в деревню, попросил ФИО7 показать ему дом бабушки. Разбил окно кирпичом и проник в дом, откуда взял: духовку, кофемолку, электрическую печь, две банки тушенки, топор, бутылку со спиртом, 8-9 икон, впоследствии взял одну из них, которая, как он полагал, представляла ценность. Металлическую банку выкинул в окно, похищать ее не хотел. Похищенное сложил в пакет. Из помещения веранды похитил музыкальный проигрыватель и икону в деревянной раме. Затем вновь проник в этот дом, обнаружил и похитил гречневую крупу, употребив ее в пищу, три бутылки вина. В доме некоторое время проживал. Похищенную из дома икону продал скупщикам за 300 рублей.

Указанные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед по дому в д. <адрес> и сообщил, что открыт его дом. Он приехал и обнаружил, что в гараже разбито окно, взломана входная дверь веранды, разбито оконное стекло кухни. В доме имелись следы проживания посторонних лиц. Со стены в углу комнаты были сняты все иконы, позже он их обнаружил под окном кухни. Из дома пропало следующее имущество: кофемолка, которую оценивает в 500 рублей, электропечь «Чудо» - 1000 рублей, электропечка - 1000 рублей, икона Владимирской Божьей матери, которую он оценивает в 3000 рублей; топор - 200 рублей продукты питания: две банки тушенки по 100 рублей за одну банку, три бутылки вина на общую сумму 300 рублей; крупа гречневая - 40 рублей, бутылка со спиртом. Общий ущерб 6240 рублей.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. <адрес>, чтобы проверить дом, и увидел, что в соседнем доме открыта дверь веранды и разбито кухонное окно, о чем сообщил ФИО9, а последний обнаружил, что из дома пропала икона и какие-то вещи. В своем сарае не обнаружил пакет с пшеном, которое ценности для него не представляет.

Показания ФИО10 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и ФИО7 ездил за металлоломом в д. <адрес>. В деревне ожидал их около часа, после этого уехал домой, а также с показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего, что по просьбе ФИО10 показал ему дом своей бабушки в <адрес>.

При проверке показаний на месте осужденный указал на дом ФИО9 в д. Перемут, откуда он совершил кражу.

В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности устанавливают вину осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления и достаточны для такого вывода.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Осужденный проник в жилое помещение незаконно, с целью совершения кражи, что им не оспаривается. Размер похищенного имущества судом установлен. Выводы в приговоре мотивированы, изменение объема обвинения обосновано.

Предварительное и судебное следствие проведено достаточно полно и объективно. Сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Размер похищенного установлен, подтвержден исследованными доказательствами, сторонами не оспаривался. Препятствий для вынесения по делу приговора в отношении ФИО1 суд правильно не усмотрел.

Психическое состояние осужденного судом проверено. Учитывая его поведение в судебном заседании, имеющиеся в деле данные, оснований подвергать сомнению его вменяемость у суда не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 50 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73, 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11050 ░░░░░░ ░░░░░░ 11500 ░░░░░░ (9550 ░░░░░░ ░ 1500 ░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 11050 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░