Решение по делу № 9-93/2021 от 16.04.2021

Материал № 9-93/2021

24RS0016-01-2021-001754-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

21 апреля 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев материалы искового заявления Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Плотникову В.А., Ангеловой М.В., Ангелову Р.Ю., Голосову А.В. о взыскании платы за наем по договору найма служебного помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к Плотникову В.А., Ангеловой М.В., Ангелову Р.Ю., Голосову А.В. о взыскании платы за наем по договору найма служебного помещения. В иске указано, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Реестра муниципальной собственности ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное жилое помещение состоит из четырех комнат, общей площадью 109,1 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м.. Жилое помещение было предоставлено Плотникову В.А. на основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.03.2011 № 428 на условиях договора найма специализированного (служебного) жилого помещения. Между нанимателем и наймодателем заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения от 21.03.2011 № 164. 09.04.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору найма специализированного (служебного) жилого помещения. В настоящее время на регистрационном учете по месту постоянного проживания в жилом помещении по адресу <адрес> состоят ответчики: Плотников В.А., Голосова А.В., Ангелова М.В., Ангелов Р.Ю.. на основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Плотникова В.А., Голосовой А.В., Ангеловой М.В., Ангелова Р.Ю. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск задолженности по внесению платы за жилое помещение (платы за наем) в размере 87 343 рубля 24 копейки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из представленного материала, Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Плотникову В.А., Ангеловой М.В., Ангелову Р.Ю., Голосову А.В. о взыскании платы за наем по договору найма служебного помещения в сумме 87 343,24 руб., в подтверждение чего приложена копия договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку истец Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. заявляет требования о взыскании денежных средств по сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышающей предельного размера, установленного статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Представленные истцом материалы не содержат сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

В силу обязательных требований действующего процессуального законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края исковое заявление к Плотникову В.А., Ангеловой М.В., Ангелову Р.Ю., Голосову А.В. о взыскании платы за наем по договору найма служебного помещения со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье в соответствии с требованиями о подсудности с заявлением, о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                     Е.А. Семенюк