Решение по делу № 2-1973/2022 от 18.01.2022

дело № 2- 1973\2022

10RS0011-01-2022-000932-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Рется Владимиру Рейновичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Коткова Д.С., и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Рется В.Р. Виновником в ДТП является водитель Рется В.Р., в его действиях установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, получило повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 69 793, 23 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, истец просит взыскать с Рется Владимира Рейновича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69 793, 23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293, 80 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Котков Д.С., АО СК «Гайде».

Определением суда от 11 февраля 2022 года по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Определением суда от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смирнова Я.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что не согласен с размером ущерба, так как удар при столкновении транспортных средств был несильным. Имеется договор ОСАГО. Автомобиль принадлежит его дочери Смирновой Я.В.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Коткова Д.С., и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Рется В.Р., а именно: водитель Реется В.Р. управляя а\м Фольксваген в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а\м <данные изъяты>, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Рется В.Р. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, не оспорена ответчиком.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 апреля 2021 года № 5-464/2021-7 Рется В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев.

Транспортное средство Киа Соренто, г.р.з. М661СР10, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 69 793, 23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения ущерба в ином размере либо отсутствия оснований к его возмещению.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежная сумма в размере 69793,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2293,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Рется Владимира Рейновича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 69793,23 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2293,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2022 года.