Решение по делу № 1-179/2023 (1-969/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-179/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Беляевой Т.А.,

подсудимого Заозерского А.Н.,

его защитника адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заозерского Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заозерский А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Заозерский А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружив в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером ..... мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и подключенную услугу «Мобильный банк», к которой привязан банковский счет ....., принадлежащий Потерпевший №1, открытый в дополнительном офисе <адрес> решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, Заозерский А.Н. в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в него сим-картой с абонентским номером ....., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан указанный банковский счет с бакновской картой <данные изъяты> ....., оформленной на имя Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений произвел расходные операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей на банковский счет № ..... <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №1,

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей на банковский счет ..... <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №1

Далее в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ Заозерский А.Н., продолжая свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1, используя указанный мобильный телефон с установленным в него мобильным приложением «Сбербанк онлайн», произвел расходные операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:

- в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей,

- в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей на <данные изъяты>

- в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей,

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей.

Похищенными денежными средствами Заозерский А.Н. распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимый Заозерский А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, дополнительно пояснил, что у него и его ребенка имеются хронические заболевания, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение,.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что у него имеется банковский счет в ПАО <данные изъяты> с банковской картой, к которому подключена услуга «мобильный банк» по номеру ..... принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> Также в указанном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ после ..... часов он находился в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> При себе у него был указанный мобильный телефон. Когда он находился в баре, к нему за стол подсел мужчина возрастом около 35 лет, ростом около 170 сантиметров, плотного телосложения, одетый в темную куртку. По просьбе мужчины он передал ему свой мобильный телефон, с которым мужчина отошел от стола и отсутствовал около 5 минут, а затем ушел из бара. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут он вернулся домой и обнаружил пропажу своего мобильного телефона, а также не принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> Впоследствии он обнаружил, что с его банковского счета без его ведома ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму ..... рублей. Мужчина не просил у него в долг денежные средства, и он не разрешал ему переводить денежные средства со своего счета. Причиненный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что на его банковский счет в ПАО <данные изъяты> ..... ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: в ..... часов ..... минут ..... рублей, в ..... часов ..... минут ..... рублей от Потерпевший №1 С. После чего ему с номера ..... позвонил Заозерский А.Н., который сообщил, что указанные деньги переведены от него и попросил перевести ему на киви-кошелек деньги в сумме ..... рублей, а ..... рублей оставить себе в счет возврата долга, что он и выполнил.

Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетеля, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> у Потерпевший №1 имеется банковский счет ..... с банковской картой ....., открытый в дополнительном офисе ....., по которому были совершены следующие расходные операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут на сумму ..... рублей, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты на сумму ..... рублей; ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут на сумму ..... рублей, в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут на сумму ..... рублей на «Киви кошелек», в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут на сумму ..... рублей, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты на сумму ..... рублей.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа ..... минут Свидетель №1 перевел ..... рублей в Киви Банк (АО) по номеру телефона ......

Согласно сведениям из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> дополнительный офис ..... ПАО <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №2 был изъят оптический диск, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что указанный оптический диск был изъят им в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписях изображено, как ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты Заозерский А.Н. берет у Потерпевший №1 мобильный телефон, уходит с ним в туалет, а в ..... часов ..... минуты уходит из бара <данные изъяты>

Согласно сведениям <адрес> <данные изъяты> размер страховой пенсии по старости Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года составлял ..... рубля ..... копейки.

Согласно сведениями <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №1 является собственником квартиры, жилого дома и земельного участка.

Согласно сведениям <данные изъяты> банковские счета у Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Заозерский А.Н., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон совершил 6 расходных операций по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Заозерский А.Н. противоправно, то есть без каких-либо оснований (реальных либо предполагаемых) и без согласия Потерпевший №1, и безвозмездно, то есть без предоставления какого-либо встречного возмещения, с корыстной целью изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства и обратил их в свою пользу, в результате чего Потерпевший №1 был причинен ущерб. При этом Заозерский А.Н. действовал тайно, а именно воспользовался имевшимся у него мобильным телефоном Потерпевший №1 Кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств Заозерский А.Н. совершил с его банковского счета, а именно посредством безналичных переводов.

Суд полагает установленным, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, в том числе иными лицами, исключается.

Причиненный Потерпевший №1 в результате преступления ущерб в размере ..... рублей является для него значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет ..... рубля ..... копейки в месяц, он не имеет в собственности транспортных средств, большого количества объектов недвижимости.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Заозерского А.Н., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Заозерский А.Н. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Заозерским А.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заозерского А.Н., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном им преступлении по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц, до уведомления Заозерского А.Н. о подозрении в совершении преступления <данные изъяты> Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, <данные изъяты> состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей подсудимым помощи.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами, в том числе в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, показаний, данных подсудимым Заозерским А.Н. в ходе предварительного расследования, участия в осмотре видеозаписи <данные изъяты> не имеется, так как в ходе указанных следственных действий Заозерский А.Н. отрицал совершение им преступления, какой-либо информации, имевшей значение для раскрытия или расследования преступления, которой не обладали бы органы предварительного следствия, не сообщил, а его действия были направлены исключительно на защиту от уголовного преследования.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления не свидетельствует о том, что Заозерский А.Н. находился в такой степени опьянения, что не мог контролировать свои действия, и что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены. В судебном заседании подсудимый Заозерский А.Н. пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Заозерскому А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Заозерскому А.Н., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Заозерскому А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Заозерского А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Заозерскому А.Н., так как он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Заозерскому А.Н. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Заозерскому А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет Заозерскому А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <данные изъяты> При этом суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Заозерским А.Н. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск и документы ПАО <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит возвращению Заозерскому А.Н., а при отказе от получения – уничтожению <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рубля <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей подлежат взысканию с Заозерского А.Н.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения Заозерского А.Н. от их возмещения не имеется, так как Заозерский А.Н. является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заозерского Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Заозерскому Александру Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Заозерскому А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Заозерскому А.Н., наказание, отбытое им по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Заозерскому А.Н., время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования изменить осужденному Заозерскому Александру Николаевичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Заозерского Александра Николаевича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск и документы ПАО <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить Заозерскому Александру Николаевичу, а при отказе от получения – уничтожить.

Взыскать с Заозерского Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин