Решение по делу № 12-15/2018 от 31.01.2018

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Управление МЮ РФ по ЧР, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его и просит отменить, ссылаясь на то, что материал в отношении ФИО1был направлен в суд своевременно.

Выслушав представителя Управления МЮ РФ по ЧР ФИО3, изучив доводы жалобы и материал по административному делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. В суд материал по данному правонарушению поступил ДД.ММ.ГГГГ и мировой судья судебного участка № <адрес> в тот же день вынес постановление о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Данное постановление было направлено в адрес Управления МЮ РФ по ЧР в тот же день, что подтверждается соответствующим письмом (л.м.20).

Жалоба Управления МЮ РФ по ЧР, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба не соответствовала требованиям, предъявляемым к такого рода документам действующим законодательством. По этой причине Ленинский районный суд <адрес> своим определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил данное административное дело мировому судье для устранения недостатков.

Повторная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по административному правонарушению может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Но Управление МЮ РФ по ЧР не поставил в своей жалобе вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не представил объективных доказательств в подтверждение уважительности причин несвоевременного направления материала для рассмотрения в суд, пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Жалобу начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья                                                 (подпись)                                               С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья: