Решение по делу № 2-1853/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-1853/2020 (2-8779/2019)                 09 сентября 2020 года

УИД: 78RS0015-01-2019-010741-02

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при помощнике судьи Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН - 2» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДженералКом», Баженову А. В. о солидарном взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

АО «КОНЦЕРН ТИТАН - 2» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Баженову А.В., ООО «ДженералКом» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 189,87 руб., государственной пошлины в размере 14 020,95 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.04.2019г. между истцом и ООО «ДженералКом» был заключен договор подряда № ДП-19-20 по изготовлению, поставке, сборке, монтажу и пуско-наладке грузовых подъемников на объекте. Истец свои обязательства по договору исполнил, произведя оплату по договору. По истечении оговоренного сторонами в договоре срока, ответчик не поставил грузовые подъемники на объект, в связи с чем 11.07.2019г. стороны подписали соглашение о расторжении, в котором стороны прописали обязанность ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства. В обеспечение исполнения возникшей обязанности между истцом и Баженовым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Баженов А.В. несет солидарную обязанность по возврату денежных средств. Истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по договору, однако ответчики оставили претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца Каторгина О.А. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Баженов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    При этом суд обращает внимание, что ответчику Баженову А.В. о наличии дела в производстве суда доподлинно известно, поскольку Баженов А.В. извещался судом посредством телефонограммы.

    Ответчик ООО «ДженералКом» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу нахождения: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (подрядчик) и ООО «ДженералКом» (субподрядчик) заключен договор подряда № ДП-19-20 (далее – договор).

    По условиям которого, субподрядчик обязуется из собственных материалов, собственными силами, средствами изготовить и передать в собственность Подрядчику грузовые подъемники (далее по тексту - ГТІ) в строгом соответствии с Приложением 5 к настоящему Договору; доставить ГП к месту установки по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее по тексту - объект); осуществить работы по сборке. монтажу и пуско-наладке ГП; а Подрядчик обязуется принять и обеспечить оплату по настоящему договору в пределах цены Договора надлежащим образом изготовленный, доставленный. собранный и введенный в эксплуатацию Субподрядчиком ГП.

    Согласно п. 2.1 срок изготовления и доставки ГП составляет до 40 рабочих дней, следующих за днем поступления на расчетный счет субподрядчика суммы аванса, предусмотренного п.п. 3.2.1 настоящего договора.

    В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет 1 161 000 руб., включая НДС 20% - 193 500 руб.

    Пунктами 3.2.1 – 3.2.3 установлено, что первый авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 580 500 руб., в том числе НДС 20% оплачиваются подрядчиком авансом, в течение (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения Подрядчиком по электронной почте сканированной копии счета на оплату. Второй авансовый платеж в размере 40% (сорока) процентов от общей стоимости договора, что составляет 464 400 руб., в том числе НДС 20%, оплачивается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем доставки ГП на объект; денежная сумма в размере 10 % (десяти) процентов от общей стоимости договора, что составляет 116 100 руб., в том числе НДС 20% оплачивается субподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем подписания Актов выполненных работ и ввода ГП в эксплуатацию.

    Истец во исполнение своих обязательств по договору перевел денежные средства в размере 1 140 000 руб. в адрес ответчика по договору ДП-19-20 от 01.04.2019г.

    11.07.2019г. между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (подрядчик) и ООО «ДженералКом» (субподрядчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда № ДП-19-20 от 01.04.2019г.

    По условиям данного соглашения с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения расторгается договор подряда № ДП-19-20 от 01.04.2019г. на выполнение работ по изготовлению, поставке, сборке, монтажу и пуско-наладке грузовых подъемников на объекте «Спортивный комплекс волейбола в г. Сосновый Бор» по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее по тексту — «Работы»). На момент расторжения Договора Стороны подтверждают следующие обстоятельства: подрядчиком перечислен Субподрядчику авансовый платеж по Договору в размере 1 140 000руб., в том числе НДС 20% - 190 000 руб.; Субподрядчиком выполнены Работы по Договору общей стоимостью 0,00 (Ноль рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%. Субподрядчик обязуется в срок не позднее 01 августа 2019г. возвратить Подрядчику сумму неотработанного аванса в размере 1 140 000 руб., в том числе НДС 20% - 190 000 руб., путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

    11.07.2019г. между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (подрядчик) и Баженовы А.В. (поручитель) заключен договор поручительства № 11/07/2019 (далее – договор поручительства).

В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать исполнение ООО «ДженералКом» его обязательств по возврату полученного, но неотработанного (необеспеченного выполнением работ) аванса в размере 1 140 000 руб., в том числе НДС 20%, по договору подряда № ДП-19-20 от 01.04.2019г. заключенному между Подрядчиком и Субподрядчиком (далее по тексту «Договор подряда») на выполнение работ по изготовлению. Поставке, сборке, монтажу и пуско-наладке грузовых подъемников на объекте «Спортивный комплекс волейбола в г. Сосновый Бор». Основанием ответственности Поручителя по настоящему Договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств в установленный Соглашением о расторжении Договора подряда срок по возврату неотработанного авансового платежа в размере 1 140 000 руб., в том числе НДС 20%. В случае неисполнения ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Соглашению о расторжении Договора подряда, ответственность Поручителя и Субподрядчика перед Подрядчиком является солидарной. Поручитель отвечает в том же объеме. что и субподрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель обязан в течение 10 (Десяти) дней с даты получения соответствующего требования Подрядчика, исполнить обязательства Субподрядчика в полном объеме или выплатить Подрядчику сумму, указанную в требовании.

С указанными условиями договора поручитель Баженов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись указанного лица в договоре поручительства.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика подпись в договоре поручительства не оспаривалась.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая тот факт, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и (или) доказательств исполнения обязательств по договору, собственного расчета задолженности по договору не представили, а будучи субподрядчиком по договору подряда, поручителем по договору подряда, несут ответственность, том числе солидарную за исполнение обязательств перед АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», суд находит исковые требования обоснованным, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 24 189,87 руб. за период с 02.08.2019г. по 20.11.2019г. согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 140 000,00 р.	02.08.2019	08.09.2019	38	7,25	1 140 000,00 ? 38 ? 7.25% / 365	8 604,66 р.
1 140 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 140 000,00 ? 49 ? 7% / 365	10 712,88 р.
1 140 000,00 р.	28.10.2019	20.11.2019	24	6,50	1 140 000,00 ? 24 ? 6.5% / 365	4 872,33 р.
Сумма основного долга: 1 140 000,00 р.
Сумма процентов: 24 189,87 р.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 24 189,87 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче АО «КОНЦЕРН ТИТАН - 2» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 14 020,95 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН - 2» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДженералКом», Баженова А. В. солидарно в пользу Акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН - 2» задолженность в сумме 1 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 189,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 020,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года.