Решение по делу № 5-134/2017 от 11.05.2017

Постановление

11 мая 2017 года     г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Золотарева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего официантом в <данные изъяты>» без официального трудоустройства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, Золотарев А.А., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала кафе и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Золотарев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что является учащимся <данные изъяты>, без официального оформления работает официантом в <данные изъяты> <данные изъяты> Отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не отрицал факт алкогольного опьянения.

Виновность Золотарева А.А. в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей Бортниковой А.В., Астраханцевой М.Ю., Лукашева Л.Л., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. молодой человек громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу; рапортом полицейского Касимова И.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. доставил в д/ч ММО МВД России «<данные изъяты>» гражданина Золотарева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в помещении кафе «<данные изъяты>» громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии персонала кафе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. До этого молодой человек в помещении туалета разбил стекло, сломал смеситель в раковине; информацией в отношении Золотарева А.А. о совершённых правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.А. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по делу, очевидно, что помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не содержат какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию граждан, а поведение Золотарева А.А. по отношению к третьим лицам, находящимся в заведении, имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия Золотарева А.А. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Золотарев А.А. имеет постоянное место жительства, имеет постоянный доход, вину признал.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Золотарева А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Золотарева А.А., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст<данные изъяты> КоАП РФ.

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Золотареву А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Золотарева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (МОМВД России «<данные изъяты>» по УР), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счёт получателя № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить положения ст.<данные изъяты> КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение <данные изъяты> суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                         Н.В. Черняев