Решение по делу № 2-4599/2014 от 08.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области 28 октября 2014 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2014 по иску ООО «БИН Страхование» к Антонову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Антонова И.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности. Автомобиль автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН Страхование» согласно договору транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион получил технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Антонова И.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно экспертного заключения ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля отчета ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и отчета ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный номер №» сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты>.

Истцом страхователю было выплачено данное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.ст.. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гpажданской ответственности Антонова И.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис №).

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ООО «БИН Страхование» перешло право требования с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «БИН Страхование», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Антонов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, о чем направил в Чеховский городской суд заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Антонова И.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.12). Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН Страхование» согласно договору транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Антонова И.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ(л.д.12,13,14).

Согласно экспертного заключения ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля отчета ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион и отчета ООО независимая экспертиза «ВЕГА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. «Определение стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный номер №» сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты>

Истцом страхователю было выплачено данное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39).

По заявлению страхователя данный страховой случай был урегyлирован на основании п. 12.21.1 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 39).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гpажданской ответственности Антонова И.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис №).

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подучу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей.

С учетом исследованных обстоятельств дела и норм действующего законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 936, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 56, 57, 88, 94,98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Антонова И.А. в пользу ООО «БИН Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Чеховский горсуд в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>