Решение по делу № 2-3691/2014 от 19.03.2014

                           2-3691/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 апреля 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошел страховой случай с участием автомобиля Дэу Нексия ... принадлежащим на праве собственности Леонтьеву А.А. В результате страхового случая, автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль Дэу Нексия ... застрахован по полису КАСКО ГС ... от < дата > Леонтьев А.А. обратился < дата > с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. ЗАО «Гута-Страхование» выплату страхового возмещения не осуществило. Леонтьев А.А. просит взыскать в его позу с ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение ... руб., УТС - ... руб. ... коп., неустойку - ... руб. ... коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы - ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы ... коп.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.А., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., требования о взыскании неустойки уменьшил до ... руб., требования о взыскании штрафа - ... коп. не поддержал, в остальной части иска требования поддержал по ранее заявленным, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Мурзин И.Е., действующий на основании доверенности от < дата > г., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ЗАО Банк «ВТБ24» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

< дата > между Леонтьевым А.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Дэу Нексия .... Выдан страховой полис № ГС .... в котором стороны установили следующие условия: срок действия с < дата > по 23.08.2013; страховой риск: КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб., выгодоприобретатель ЗАО ВТБ 24.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району майору полиции от < дата > в возбуждении административного правонарушения по заявлению Леонтьева А.А.отказано. Из указанного определения следует, что 24.11 2012 г. Леонтьев А.А. оставил свой автомобиль Дэу Нексия г.... на автодороге Фомичево - Стуколкино, < дата > вернувшись на место обнаружил на автомобиле механические повреждения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Леонтьев А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии представлены документы для выплаты страхового возмещения.

ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения не выплатило.

Согласно отчетам № 1349-13, ... ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия ... составляет - ... руб., УТС - ... коп.

Изучив отчеты ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании утраты товарной стоимости ... коп. подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости входит в понятие "ущерб", относится к реальному ущербу, следовательно подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате страхового случая, произошедшего < дата > истцу Леонтьеву А.А. ущерб на общую сумму (... руб., УТС - ... руб. ... коп. + ... руб. - оценки) = ... коп.

Истец обратился к ответчику с претензией < дата > г.

С < дата > по < дата > (заявленный истцом) - 55 дней подлежит начислению неустойка за нарушение неудовлетворение в добровольном порядке требований на сумму ... коп.

Таким образом, общий размер неустойки будет составлять ... коп.., однако размер неустойки не может быть больше размера страховой премии, а потому ее размер подлежит установлению в сумме ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Леонтьева А.А. подлежит взысканию неустойка в сумме ... ... руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от < дата > № 17, к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая допущенные ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» нарушения прав истца по договору имущественного страхования, на возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, необоснованная не выплата страхового возмещения, установленным договором срок, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате почтовых услуг - ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и определяет сумму подлежащую взысканию ... рублей.

        Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

         Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «Гута-Страхование»» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Леонтьева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Леонтьева А.А. невыплаченную часть страхового возмещения - ... коп., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                       С.А. Давыдов