Решение по делу № 2-5803/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-5803/2024

УИД 03RS0002-01-2024-005709-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      16 сентября 2024 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова И.В. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Ишимбайский психоневрологический интернат в интересах Малькова И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гончаров И.В. обратился в суд с иском к Малькову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован Мальков И.Г., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

Определением суда от 19 августа 2024 г. в качестве ответчика привлечено государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Ишимбайский психоневрологический интернат, в <данные изъяты>.

Истец Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мальков И.Г. на судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель УФМС по Калининскому району г. Уфы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от
31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гончарову И.В. на основании договора дарения от
ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
Мальков И.Г. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец указал, что Мальков И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, так как <данные изъяты> и в настоящее время <данные изъяты>. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Решением Калининского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан
№ от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением по вопросу <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Министерством семьи труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан гр. Малькову И.Г. выдана путевка в <данные изъяты>

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является единоличной собственностью истца Гончарова И.В., ответчик в квартире не проживает, семейные отношения прекращены, прав относительно спорного жилья не имеет, права бессрочного пользования не приобрел, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилого помещения между сторонами не заключено, что на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования
Гончарова И.В. о признании Малькова И.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о признании Гончарова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, согласно административному регламенту, влечет снятие ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Гончарова И.В.

Прекратить право пользования Малькова И.Г.
(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Малькова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.