Решение по делу № 2-4/2021 от 14.12.2017

УИД 11RS0002-01-2017-004352-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 25 января 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием истца Богино В.О.,

ответчика Мамедова Р.Р.о.,

прокурора Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по иску Богино Виктора Олеговича к Козлову Юрию Анатольевичу, Шумкову Андрею Сергеевичу, Курееву Анатолию Александровичу, Медведеву Константину Михайловичу, Мамедову Рафаэлю Рафик оглы о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учётом уточнения, в сумме 4000000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что с момента причинения вреда его здоровью преступными действиями ответчиков прошло значительное количество времени, и ранее заявленная сумма - 2000000 руб. с учетом инфляции утратила свою покупательскую способность, в связи с чем им увеличена сумма взыскания. Требования к ответчикам истец основывает на приговоре суда, которым установлены обстоятельства совершения преступления ответчиками. Последствия причинения вреда здоровью истец ощущает по настоящее время, является ....

Ответчик Мамедов Р.Р.о. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков, в том числе, своими действиями, однако с размером возмещения не согласился. Кроме того, указал, что со своей стороны выплатил истцу денежную сумму в возмещение вреда – 207 тыс. руб.

Ответчики Козлов Ю.А., Шумков А.С., Медведев К.М., Куреев А.А. участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не принимают, в связи с отсутствием технической возможности, о судебном разбирательстве извещены. Кроме того, ответчик Куреев А.А. освобожден от участия в судебном заседании посредством ВКС, в связи с неоднократным нарушением порядка в судебном заседании.

По мнению прокурора при определении компенсации морального вреда следует руководствоваться требованиями разумности и справедливости, с учет возмещения, выплаченного ответчиком Мамедовым Р.Р.о. Обстоятельства совершенного преступления и причинения вреда здоровью истца Богино В.О. установлены вступившим в силу приговором суда.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приговора Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 по делу № 2-2/2018 следует, что Козлов Ю.А. совершил руководство преступной организацией в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, а также совершил руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан.

Козлов Ю.А. руководил преступной организацией, бандой, распределял обязанности между членами, принимал решения, связанные с планированием, материальным, техническим обеспечением и организацией преступной деятельности, совершением преступлений.

Как установлено приговором Шумков А.С., Куреев А.А., Мамедов Р.Р.о., Медведев К.М. являлись членами преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды).

В один из дней в период с 06.04.1998 по 12.12.1998 лидер преступной организации «Ифы-Козлова», а также банды с одноименным названием Козлов Ю.А., действуя в качестве организатора и в интересах преступной организации (банды), из мести за то, что на основании показаний ФИО9, в том числе сам Козлов Ю.А. был осужден, решил совершить его убийство.

В указанный период времени, находясь в следственном изоляторе г.Воркуты по адресу: г.Воркута, ул.Проминдустрии, 8, Козлов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, дал указание определенному в приговоре лицу, разработать план и с привлечением участников преступной организации (банды) «Ифы-Козлова» совершить убийство ФИО9

В один из дней в период с 06.04.1998 по 18.04.1999 получившее указание лицо, достоверно зная, что с ФИО9 постоянно передвигается телохранитель, который может воспрепятствовать совершению преступных действий, привлек для совершения убийства ФИО9 членов преступной организации (банды) «Ифы-Козлова», в том числе Мамедова Р.Р.о., Куреева А.А., Шумкова А.С., Медведева К.М., распределив их роли.

В период с 06.04.1998 по 18.04.1999 Мамедов Р.Р.о., и Шумков А.С., находясь в г.Воркуте, осуществляли наблюдение за автомашиной ФИО9 в периоды, когда тот приезжал в п.Северный и пгт.Цементнозаводский г.Воркуты и играл в футбол в спортивном комплексе, выяснив, на какой именно автомашине передвигается ФИО9, в какие дни и периоды времени приезжает в спортивный зал, сколько у него телохранителей. Мамедов Р.Р. и Шумков А.С. установили, что один из близких ФИО9 телохранителей постоянно передвигается с ним и вооружен гражданским лицензионным оружием. Данную информацию Шумков А.С. передал получившему указание совершить убийство ФИО9 лицу.

Кроме этого, в период с 01.01.1999 по 18.04.1999 Шумков А.С., находясь в г.Воркуте, с целью организации доступа исполнителей преступления в помещение КСК «Цементник», где ФИО9 играл в футбол, получил от не осведомленного об указанных преступных планах лица дубликат комплекта ключей от запасного входа в спортивный комплекс, а в период с 17.04.1999 до 18.04.1999 спили засовы от указанных дверей, создав тем самым условия для убийства ФИО9

В период с 01.03.1999 по 18.04.1999 Куреев А.А., являясь участником преступной организации (банды) «Ифы-Козлова», трижды привозил в том числе Мамедова Р.Р. в одну из квартир в п.Промышленный в г.Воркуты, где они переодевались в приготовленную форму сотрудников милиции, вооружались приготовленными, в том числе Медведевым К.М., изготовленными кустарным способом пистолетами-пулеметами, пригодными для стрельбы патронами к пистолету системы Макарова ПМ калибра 9 мм, после чего выезжали в пгт.Цементнозаводский г.Воркуты, где планировалось совершение преступления. Однако, совершить убийство ФИО9 не удавалось, поскольку последний не приезжал.

В дальнейшем, 18.04.1999 в период с 14 до 17 часов Куреев А.А. на автомашине ВАЗ-2108 забрал, в том числе Мамедова Р.Р.о. и привез в одну из квартир в п.Промышленный г.Воркуты, где они также переоделись в приготовленную форму сотрудников милиции, вооружились приготовленными, в том числе Медведевым К.М., изготовленными кустарным способом пистолетами-пулеметами, пригодными для стрельбы патронами к пистолетам системы Макаров П.М. калибра 9 мм.

Далее 18.04.1999 в период с 15 до 20 часов Медведев К.М. на автомашине «Волга» забрал вооружившегося, в том числе Мамедова Р.Р.о., из п.Промышленный и привез в район КСК «Цементник», расположенного в пгт.Цементнозаводский г.Воркуты, ул.Спортивная, 3. После этого, в том числе Мамедов Р.Р.о., используя переданный Шумковым А.С., ключ, зашли в указанное здание через запасной вход, на котором Шумков А.С. спилил засовы, и в расположенном между запасным входом в здание и входом в спортивный зал помещении стали дожидаться, когда ФИО9 приедете в спортивный зал и начнет играть в футбол.

После этого, 18.04.1999 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, в том числе, Мамедов Р.Р.о. забежал в помещение спортивного зала и стал стрелять из пистолета-пулемета, при этом Мамедов Р.Р.о. произвел не менее 6 выстрелов в охранника ФИО9 - Богино В.О., помешав тем самым ему пресечь противоправную деятельность лица, стрелявшего в ФИО9 После этого, в том числе Мамедов Р.Р.о. при содействии Медведева К.М. на автомашине «Волга» с места преступления скрылся.

Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № 2/1351-13 от 09.04.2013 у Богино В.О. обнаружены:

... Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как ... вред здоровью. Стрелявший находился спереди и слева от потерпевшего;

... Выявленные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью ...;

..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как ... вред здоровью.

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 6 выстрелов из огнестрельного оружия, патроны которого были снаряжены металлическими пулями. Образование указанных повреждений не исключается в срок незадолго до поступления в стационар, в том числе 18.04.1999.

Выслушав истца, ответчика Мамедова Р.Р.о., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда Республики Коми Козлов Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.209 УК РФ, а также предусмотренных п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в том числе, в отношении ФИО9). Шумков А.С., Куреев А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении ФИО9). Указанным лицам назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 17.06.2020 приговор Верховного Суда РФ изменен в части редакции уголовного закона при осуждении по ч.1 ст.210, ч.1 ст.209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, исключено осуждение Шумкова А.С., Куреева А.А. по ч.2 ст.210 УК РФ. А также исключены отягчающие наказание Козлова Ю.А., Шумкова А.С., Куреева А.А. обстоятельства по убийству ФИО9 – совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, с использованием форменной одежды представителя власти; снижено наказание в виде лишения свободы по данному преступлению. В остальной части по данному эпизоду приговор изменений не претерпел.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 25.10.2017 уголовное преследование в отношении Козлова Ю.А., Куреева А.А., Шумкова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в отношении потерпевшего Богино В.О. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 21.05.2014 (дело № 2-9/2014), вступившим в законную силу 03.06.2014, Мамедов Р.Р.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.2 ст.210 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы. Действия Мамедова Р.Р.о. квалифицированы судом как участие в преступной организации, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Из приговора суда следует, что Мамедов Р.Р.о., действуя умышленно в интересах преступной организации (банды) «Ифы-Козлова», согласовано и с единым умыслом с указанными выше лицами (дело в отношении которых на момент вынесения приговора в отношении Мамедова Р.Р.о. было выделено в отдельное производство), направленным на совершение убийства ФИО9, организованной группой, согласно разработанному по указанию, как установлено вышеуказанным приговором, Козлова Ю.А., плану совершения преступления, произвел не менее 6 выстрелов из пистолета-пулемета, изготовленного кустарным способом под патроны к пистолету Макарова «ПМИ» калибра 9 мм в охранника ФИО9 – Богино В.О., помешав тем самым ему пресечь противоправную деятельность лица, стрелявшего в ФИО9

Согласно приговору Верховного Суда Республики Коми от 28.07.2014 (дело № 2-18/2014), вступившему в законную силу Медведев К.М. также участвовал в преступной организации, участвовал в вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также совершил убийство семи человек, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом; покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом организованной группой, сопряженное с бандитизмом; убийство двух лиц, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека, организованной группой в отношении двух лиц, и его действия квалифицированы соответствующим образом.

Медведев К.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «е», «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2011 № 26-ФЗ), ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «е», «ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж, з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы.

Из приговора следует, что Медведев К.М. был привлечен для убийства Харука А.А., при этом действовал умышленно, согласованно и с единым умыслом с другими ответчиками по настоящему делу, в интересах преступной организации, предоставляя заранее подготовленные им пистолеты-пулеметы для совершения преступления; а также перевез вооружившихся и переодетых в форму сотрудников милиции лиц в район КСК «Цементник», расположенный по адресу: г.Воркута, пгт.Цементнозаводский, ул.Спортивная, д.3, с целью совершения убийства.

Сведения о состоянии здоровья Богино В.О., вследствие полученных повреждений отражены и в представленной им медицинской документации.

Так, в период с 06.07.1999 по 16.07.1999 истец находился в неврологическом отделении Объединенной больницы с поликлиникой Медицинского центра Управления делами Президента РФ с диагнозом ..., ...; ...; ...; ...; ...., .... Состояние после .... В анамнезе 18.04.1999 ....

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из перечисленных приговоров следует, что вследствие умышленных, заранее спланированных и согласованных преступных действий ответчиков причинен вред здоровью Богино В.О. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком Мамедовым Р.Р.о. Указанными выше приговорами установлено, что преступные действия в отношении Богино В.А. были частью разработанного и исполненного плана убийства указанного в приговоре лиц (ФИО9), и стали возможны в результате совместных согласованных действий ответчиков.

Учитывая выплаченное Мамедовым Р.Р.о. в добровольном порядке возмещение, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей. Указанная сумма по мнению суда, наиболее соответствует мере общественной опасности действий ответчиков, социальной значимости спора, способу причинения вреда, тяжести перенесенных истцом страданий.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Воркута» в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Козлова Юрия Анатольевича, Шумкова Андрея Сергеевича, Куреева Анатолия Александровича, Медведева Константина Михайловича, Мамедова Рафаэля Рафик оглы в пользу Богино Виктора Олеговича компенсацию морального ущерб, причиненного преступлением, в сумме 2000000 рублей.

     Взыскать солидарно с Козлова Юрия Анатольевича, Шумкова Андрея Сергеевича, Куреева Анатолия Александровича, Медведева Константина Михайловича, Мамедова Рафаэля Рафик оглы госпошлину в доход муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 01.02.2021.

Судья                         Е.Ю. Солодилова