Решение по делу № 12-310/2018 от 19.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года                                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грехова Михаила Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 апреля 2018 года № Грехову М.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено Грехову М.В. за то, что 03 апреля 2018 года около 10:20 он, управляя транспортным средством <иные данные> по адресу: <адрес> нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе Грехов М.В. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, указывая, что факта и события вменяемого правонарушения не было, пассажир Матвеева Л.Ю., находившаяся в его автомобиле на заднем сидении, при движении автомобиля была надлежащим образом пристегнута ремнем безопасности.

В судебное заседание Грехов М.В., извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее постановление, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу Семенюк В.А. в судебном заседании пояснил, что 03.04.2018 около 10 ч. им был остановлен автомобиль <иные данные>, которым управлял водитель Грехов М.В. На заднем сидении автомобиля находилась пассажирка – женщина, которая не была пристегнута ремнем безопасности. В отношении водителя было составлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором свою вину в совершении правонарушения он не оспаривал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав мнение должностного лица, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что 03 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут Грехов М.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» Грехов М.В. собственноручно указал «не оспариваю».

    Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

    Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах действия Грехова М.В. верно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Грехова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 апреля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грехова Михаила Владимировича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья                                             О.А. Черных