Решение по делу № 5-512/2022 от 29.08.2022

                                    Дело № 5-512/2022

                                    59RS0035-01-2022-002789-41

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                                                             город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при секретаре судебного заседания Кин А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соложеницына Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении Соложеницына Д.А., <дата> года рождения, уроженца города <...>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> Пермского края, работающего бункеровщиком в <данные изъяты>, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

9 августа 2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: улица <...> Пермского края Соложеницын Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции, отказался находиться в патрульном автомобиле во время составления процессуальных документов о его привлечении к административной ответственности, вышел из патрульной автомашины, при усаживании вновь в патрульную автомашину хватался за форменное обмундирование и упирался ногами о землю.

В судебном заседании Соложеницын Д.А. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он, управляя автомобилем ВАЗ 14 модели, в алкогольном опьянении, не имея права управления автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС около дома, в котором проживает. Сотрудники ДПС попросили его сесть в патрульную автомашину, он сел, перед этим предъявил им свои документы. При составлении протокола об административном правонарушении он хотел снимать сотрудников ДПС на свой телефон, они не разрешили ему, он решил снимать их с улицы, выскочил из патрульной автомашины без их разрешения, они вышли следом за ним, он не хотел садиться обратно, они завели ему руки за спину и усадили обратно в автомашину.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, Соложеницын Д.А. покинул патрульный автомобиль во время составления административного материала, не хотел возвращаться обратно, упирался и хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Соложеницын Д.А. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2022 года; рапортом инспектора ДПС Дунь Д.В., из которого следует, что Соложеницын Д.А. покинул салон патрульной автомашины, при попытке усадить его вновь, стал упираться и хвататься за форменное обмундирование в связи с чем к нему была применена физическая сила; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Соложеницына Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Представленным и изложенным выше доказательствам оснований не доверять у судьи не имеется.

Также не имеется и оснований считать, что административный протокол составлен в отношении иного лица, а не в отношении Соложеницына Д.А.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Соложеницына Д.А.

Обстоятельством смягчающим его административную ответственность является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соложеницына Д.А. в целом, судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Соложеницына Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 29 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                                                           В.А. Морозова