Решение по делу № 33-1698/2019 от 13.08.2019

Судья Петрик С.Н. дело № 33-1698 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2019                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ответчика Д.А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019, которым отказано в удовлетворении заявления Д.А.К. об отмене заочного решения суда от 14.01.2019.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.01.2019 с Д.А.К. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению от 23.06.2014 № в сумме 316 656, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366, 54 рублей.

19.02.2019 Д.А.К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором содержалась просьба отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 Д.А.К. отказано в отмене заочного решения от 14.01.2019 по тем основаниям, что ответчиком не сообщено суду обстоятельств и не представлено доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда. Согласно материалам дела, неявка ответчика в судебное разбирательство не вызвана уважительными причинами, она извещалась судом о времени и месте судебного заседания, получив судебное извещение о судебном заседании 13.12.2018, и уклонившись от получения извещения о судебном заседании 14.01.2019.

С указанным определением не согласился ответчик, который в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, т.к. такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на заочное решение в соответствии со статьей 237 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу пункта 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрено нормами ГПК РФ, то частная жалоба на определение суда от 01.03.2019 об отказе в отмене заочного решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу ответчика Д.А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий             подпись         В.М. Мейстер

Судьи                         подпись         Ж.К. Панеш

                            подпись         Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Б.А. Шишев