Решение по делу № 2-532/2024 (2-4512/2023;) от 10.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              30 января 2024 года

                                                      дело № 2-532/2024

                               УИД 72RS0021-01-2023-004926-77

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вагановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вагановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Вагановой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вагановой Н.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Вагановой Н.А. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей, в результате задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, составляющую штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ваганова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Вагановой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитные денежные средства подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей.

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по договору, заключенному с Вагановой Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.06.2019 отменен судебный приказ от 12.12.2018 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Вагановой Н.А. по кредитному договору № 09015271282 от 22.07.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время у Вагановой Н.А. имеется задолженность по кредитному договору в виде неоплаченного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, предусмотренного договором, для возврата кредитных денежных средств, ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая нарушение Вагановой Н.А. условий кредитного договора в части своевременной уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Натальи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 № 09015271282 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Судья                    (подпись)                    Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                                  Н.В. Губская