Решение по делу № 2-2665/2021 от 27.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                            29 ноября 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Меляевой А.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петровой Ирине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к Петровой И.А. о возмещении ущерба в размере 713 068 рублей 72 копейки в порядке суброгации. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 449 км. а/д Р-257 в сторону <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены меха6нические повреждения транспортному средству Land Rover Range Rover, г/н № регион, который был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 426 137 рублей 44 копейки. Согласно административному материалу водитель Петрова И.А., управляя транспортным средством Toyota Town Ace, г/н № регион нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В связи с тем что, вина участников ДТП является обоюдной, то с ответчика подлежит взысканию 713 068 рублей 72 копейки (л.д. 3-4).

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Петрова И.А. не явились, последняя ходатайствовала о передаче данного гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд, так как она проживает по адресу: <адрес>А-121 (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Абаканский городской суд РХ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» Петрова Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по месту жительства, пребывания на территории г. Минусинска и Минусинского района не значится (л.д. 55).

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Петрова И.А. проживает по адресу: РХ <адрес>А, <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в <адрес>), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-2665/2021 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петровой Ирине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Абаканский городской суд РХ, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: