Решение по делу № 33-1766/2024 от 26.06.2024

Судья Лебедева И.А.                                                        Дело № 33-1766/2024

(№ дела суда первой инстанции 2-1010/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года                                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Тачахова Р.З. и Бзегежевой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи – Химишевой З.Х.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-1010/2024 по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО11 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2021 в размере 456 865 рублей 72 копейки.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 66 копеек.

    Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02.12.2021 на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля на стадии исполнения решения суда.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 500 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.10.2023, на 03.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 338 297 рублей 70 копеек.

По состоянию на 03.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 456 865 рублей 72 копейки, из них комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты - 31 629 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность - 414 018 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 766 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 423 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 071 рубль 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление о залоге в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 456 865 рублей 72 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 66 копеек; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, VIN: №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кидяйкин С.И. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика Кидяйкина С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2021 за период с 11.10.2023 по 03.03.2024 в размере 456 865 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 768 рублей 66 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA NOAH, цвет: Серебристый, 2005 года выпуска, VIN: № принадлежащего ФИО5 Также просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Ссылается на то, что 29.05.2023 спорный автомобиль являющийся предметом залога по кредитным обязательствам отчужден и принадлежит другому лицу, ввиду чего дело невозможно рассмотреть без участия в качестве соответчика следующего лица ФИО5

    На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

    Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что 02.12.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 500 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.10.2023, на 03.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 338 297 рублей 70 копеек.

По состоянию на 03.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 456 865 рублей 72 копейки, из них: комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссий 2 360 рублей, просроченные проценты - 31 629 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность - 414 018 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 766 рублей 55 копеек, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 423 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 071 рубль 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство «TOYOTA NOAH», 2005 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление о залоге в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности. Представленный стороной истца расчет задолженности не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на то, что поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, которые заемщик Кидяйкин С.И. не исполнил, обеспечено залогом имущества, имеются основания для обращении взыскания на спорное заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Судебная коллегия находит безосновательными доводы апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым решением прав и законных интересов третьих лиц, поскольку, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец на указанные обстоятельства не ссылался, сведений о продаже автомобиля в суд не представлял, представителем интересов третьих лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не является.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий        подпись            Е.А. Тхагапсова

Судьи                    подпись            Р.З. Тачахов

                        подпись            Н.Ш. Бзегежева