Решение по делу № 2-7701/2016 от 15.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Романовой Е.В.

при секретаре Ахметовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова И. И. к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> признании приказов об увольнении незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

установил:

Труфанов И.И. обратился в суд с указанным иском к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Истец Труфанов И.И. не явился в судебное заседание, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление об отказе от исковых требований к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Представитель ответчика Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> <данные изъяты> действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал

Третье лицо по делу УМВД России по <данные изъяты>., извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления следует, что от требований в части взыскания страхового возмещения, за исключением расходов на оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец в лице своего представителя отказывается.

Отказ истца от иска изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Труфанова И. И. от исковых требований к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Труфанова И. И. к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <данные изъяты> о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                            Е.В. Романова