Решение по делу № 2-71/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-71 (1)/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 года                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием истца Самохвалова Д.Ю.,

ответчика Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Дениса Юрьевича к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Самохвалов Д.Ю. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.04.2017 года между ними в письменной форме был заключен договор займа, по которому Кузнецов А.Г. получил от Самохвалова Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30.11.2017 года. Договор займа являлся беспроцентным, однако согласно пункту 10 договора за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с нарушением срока исполнения обязательств за период с 01.12.2017 года по 17.12.2017 года ответчик обязан оплатить договорную неустойку в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа от 24.04.2017 года в размере <данные изъяты>, а также неустойку за период с 01.12.2017 года по 17.12.2017 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец Самохвалов Д.Ю. в судебном заседании уменьшил объем исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.04.2017 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> Требования в части взыскания неустойки за период с 01.12.2017 года по 17.12.2017 года в размере <данные изъяты> им поддержаны не были.

Ответчик Кузнецов А.Г. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, подтвердив, что взял у Самохвалова Д.Ю. по договору займа от 24.04.2017 года денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30.11.2017 года, однако не исполнил свои обязательства в связи с изменением материального положения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от 24.04.2017 года Самохвалов Д.Ю. передал Кузнецову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30.11.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинником договора, а также подлинником расписки заемщика, представленными истцом.

Факт написания указанного договора и расписки Кузнецовым А.Г. и факт неисполнения им денежного обязательства подтвержден самим Кузнецовым А.Г. в судебном заседании.

Таким образом, истцом Самохваловым Д.Ю. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт не исполнения Кузнецовым А.Г. обязательств по возврату суммы займа по окончании предусмотренного договором срока пользования денежным и средствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> В связи с тем, что в судебном заседании истцом поддержаны требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взыскивает в ответчика фактически понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу Самохвалова Дениса Юрьевича задолженность по договору займа от 24.04.2017 года в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья