Решение по делу № 33-10797/2017 от 04.08.2017

Судья Волгаева И.Ю.. 33-10797/2017

178Г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года                  г. Красноярск.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Тарараевой Т.С., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тарараевой Т.С

заявление представителя Левченко Е.В. – Говорина О.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности выдать свидетельство о государственной регистрации права,

по частной жалобе Сакаевой Н.А.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности выдать свидетельство о государственной регистрации права в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Левченко Е.В. , 04.04.1983г. рождения.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.12.2015 года в обеспечение иска Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выдаче свидетельства о государственной регистрации права, наложен арест на принадлежащую ответчику квартиру <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности выдать свидетельство о государственной регистрации права, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017г. вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Красноярска оставлено без изменения.Представитель ответчика Левченко Е.В. – Говорин О.А. обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, в связи с разрешением спора по существу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сакаева Н.А.. просит отменить определение, ссылаясь на доводы, заявленные в обоснование исковых требований. Указывает, что отмена мер обеспечения позволит ответчику распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению, лишив ее жилья.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, выслушав Сакаеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Поскольку исковое заявление Сакаевой Н.А., в обеспечение которого был наложен запрет на совершение сделок с квартирой по ул. <адрес>. рассмотрено по существу, в иске Сакаевой Н.А. отказано, решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечения иска и вынес законное определение об отмене указанных мер

Ссылки ответчицы на отсутствие у нее другого жилья не могут служить правовым основанием к дальнейшему сохранению мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о незаконности перехода прав собственности на вышеуказанное жилое помещение к Левченко Е.В. не могут быть приняты во внимание, Указанные доводы, по сути являются выражением не согласия с постановленным по делу решением.

Имеющееся у истицы процессуальное право на дальнейшее обжалование постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке не является основанием к сохранению мер по обеспечению иска разрешенного по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сакаевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.