Решение от 28.12.2016 по делу № 02а-14142/2016 от 28.10.2016

Дело № 2А-14142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва  12 декабря 2016 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев административное дело №2А-14142/2016 по административному иску ** Олега Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 г.Москвы о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 г.Москвы о признании незаконным бездействие

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Административный истец, его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания административного иска следует, что административный истец обжалует бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ** в отношении должника ** М.С., проживающего по адресу: **. Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы, находится имущество должника, или судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства совершаются какие-либо исполнительское действия на территории подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы, материалы дела не содержат.

Таким образом судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности на территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, следовательно административный иск был принят с нарушением правил подсудности и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г.Москвы, к юрисдикции которого относится адрес должника по исполнительному производству: **.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. ст.22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2А-14142/2016 по административному иску ** Олега Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 г.Москвы о признании незаконным бездействие передать для рассмотрения в Таганский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░