Решение по делу № 33-1783/2023 от 26.01.2023

Акушинский районный суд РД

Судья ФИО3

Дело №

УИД 05RS0№-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года, №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Пономаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Акушинского районного судаРД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 67100 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2213 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2834 РЕ с государственными регистрационными знаками X 225 ВР 37 RUS, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). В результате этого автомобиль Mitsubishi Outlander с государственными регистрационными знаками У 793 КК 150 RUS, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полис) ННН №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2834 РЕ с государственными регистрационными знаками X 225 ВР 37 RUS была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору РРР №.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 67100 руб.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от <дата>, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 67100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» может предъявить к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67100 руб.

Решением Акушинского районного судаРД от <дата> исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что в связи с отсутствием работы не имеет возможности выплаты взысканной судом суммы, просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что <дата>, в 03 час. 00 мин., возле <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2834 РЕ с государственными регистрационными знаками X :25 ВР 37 RUS нарушил требования п 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль Mitsubishi Outlander с государственными регистрационными знаками У 793 КК 150 RUS, в результате чего оба указанных автомобиля получили механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander с государственными регистрационными знаками У 793 КК 150 RUS ФИО6 на момент данного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновений) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Он обратился за страховым возмещением к ПАО СК «Росгосстрах», которое указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 08.12.2020г. выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 67100 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР №, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2834 РЕ с государственными регистрационными знаками X 225 ВР 37 RUS ФИО1 была застрахована в АО «ГСК Югория» на срок с <дата> по 06.05 2021, с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями.

Ответчик ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии РРР № не включен

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от <дата>, выплатило ПАО СК «Росгосстрах.» страховое возмещение в размере 67100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В связи с чем, к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО7 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «ГСК «Югория», суду не представлено. Довод жалобы о том, что в связи с отсутствием работы, он не имеет возможности выплатить взысканную судом денежную сумму, не является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах суд правильно признал исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчика и понесенные по делу истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2213 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Акушинского районного судаРД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: