Решение по делу № 2-807/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-807/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                    20 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Ахмедову А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Ахмедову А.Г.о. с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штрафной неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого НФ «Банк СГБ» предоставил ответчику эмитированную истцом расчетную карту международной платежной системы MasterCardStandart с лимитом овердрафта размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 21,5% годовых, подлежащих уплате заемщиком в срок до 25 числа каждого месяца, с осуществлением погашения суммы обязательного платежа в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен, с начислением в случае неисполнения обязательств по договору штрафной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Однако начиная с апреля 2014 года ответчик допускает нарушение взятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с понесенными по делу судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель НФ «Банк СГБ» - Понтелеева С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Ахмедов А.Г.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения за истечением срока хранения почтовым уведомлением. Причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Оценив представленные доказательства и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НФ «Банк СГБ» и Ахмедовым А.Г.о. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался открыть счет банковской карты и выдать ответчику международную банковскую карту с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, что отражено в Правилах открытия счета и использования банковской карты ОАО «Банк СГБ», являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условиям заключенного кредитного договора (п.1.18),Ахмедов А.Г.о. обязан был осуществлять погашение суммы обязательного платежа, включающего сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту и начисленных процентов, что вытекает из представленной в деле информации о полной стоимости кредита (<данные изъяты>).

Из п.7.3.1. Правил следует, что кредитор вправе приостановить действие карты или прекратить её действие, а также потребовать от заемщика возврата карты, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.12 Правил), в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, задолженность считается просроченной и кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, что предусмотрено п.6 Тарифов комиссионного вознаграждения по обслуживанию физических лиц, держателей международных банковских карт ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования в Норильском филиале (<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, Ахмедов А.Г.о. не производил погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Между тем, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения своих обязательств, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ахмедова А.Г.о. перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штрафная неустойка в размере <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верными и соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих погашение Ахмедовым А.Г.о. задолженности по кредиту, стороной ответчика суду не представлено, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед кредитором и отсутствие оснований для снижения штрафной неустойки, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания с Ахмедова А.Г.о. всей суммы задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования НФ «Банк СГБ» о взыскании с Ахмедова А.Г.о. задолженности по кредитному договору о предоставлении карты международной платежной системы обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что уплаченная истцом государственная пошлина является понесенными по делу судебными расходами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ахмедова А.Г.о. в пользу НФ «Банк СГБ» в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Выводы суда объективно подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк СГБ»- удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова А.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штрафную неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Ченцова