Решение по делу № 2-32/2024 (2-993/2023;) от 17.11.2023

УИД 71RS0019-01-2023-001153-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием истца Красновой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2024 по исковому заявлению Красновой Н.Ф. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж с мансардой и подвалом в порядке наследования,

установил:

Краснова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж с мансардой и подвалом в порядке наследования, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартира, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, мотоцикла <данные изъяты>, трактора колесного <данные изъяты> и денежных вкладов. Нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Красновой Н.Ф. Третьи лица Краснов А.В., Краснов С.В. от принятия наследственного имущества ФИО5 отказались.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж с подвалом и мансардой, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <адрес>, нотариусом в выдаче свидетельства на вышеуказанное имущество было отказано.

12.10.2022 заочным решением Суворовского межрайонного суда Тульской области за ФИО5 было признано право собственности на указанный гараж, однако при жизни он не успел его зарегистрировать.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ней право собственности на гараж под лит.Г, размером <данные изъяты> с подвалом лит. под. Г, размером <данные изъяты> и мансардой лит. над Г размером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Краснова Н.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств не заявил.

Третьи лица Краснов С.В., Краснов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.02.2023, выданного отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно наследственному делу №, открытому 02.05.2023 нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: жена – Краснова Н.Ф. и сыновья – Краснов А.В., Краснов С.В.

Третьи лица Краснов А.В., Краснов С.В. отказалась от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца, что усматривается из заявлений от 02.05.2023, зарегистрированных в реестре нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6 за № и №.

Истец Краснова Н.Ф. приняла причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> доли квартира, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, мотоцикла <данные изъяты> трактора колесного <данные изъяты> и денежных вкладов, что усматривается из копий свидетельств о праве на наследство по закону от 29.08.2023.

Как указал истец в исковом заявлении, что вступить в наследство на гараж с подвалом и мансардой не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, заочным решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12.10.2022 исковые требования ФИО5 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении здания гаража с мансардой и подвалом в реконструированном (перепланированном) состоянии и признании права собственности на здание гаража с мансардой и подвалом удовлетворены.

Здание гаража с мансардой и подвалом по адресу: <адрес> лит.Г, под Г, над Г сохранено в перепланированном (реконструированном) состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м.

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на гараж б/н Лит. Г — с размером <данные изъяты> с подвалом литером под. Г размером <данные изъяты> и литером над Г мансардой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж б/н, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО5 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данный объект.

Изложенное свидетельствует, что истец в установленный законом срок за принятием наследства обратился к нотариусу, однако принял наследственное имущество частично, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Право собственности на гараж наследником принято не было в связи с тем, что право собственности на указанный объект наследодателем не зарегистрировано.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Красновой Н.Ф. о признании права собственности на гараж с мансардой и подвалом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красновой Н.Ф. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж с мансардой и подвалом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Красновой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж под лит.Г, размером <данные изъяты> с подвалом лит. под. Г, размером <данные изъяты> и мансардой лит. над Г размером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено судом 18 января 2024 г.