Решение по делу № 2-2579/2020 от 09.09.2020

61RS0012-01-2020-004134-53

Отметка об исполнении дело № 2-2579/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием ответчиков Погребняк Н.И., Ермолаевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Погребняк ФИО9, Ермолаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Погребняк ФИО11, Ермолаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016 г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «ФОРУС Банк» (далее также - Взыскатель. Банк) и Погребняк ФИО13 (далее также - Заёмщик. Должник) заключили кредитный договор № от 9 декабря 2014 г. В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000.00 рублей на срок по 18.12.2017 г. под 40,99 % годовых за период с 09.12.2014 по 08.12.201 5. 34,84% годовых за период с 09.12.2015 по 08.12.2016. 32,79 % годовых за период с 09.12.2016 по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении / ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по Договору потребительского кредита - в размере 20 % годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по Договору потребительского кредита - в размере 0.1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по Договору потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «ФОРУС» Банк» и Ермолаевой С.Н заключен договор поручительства № от 9 декабря 2014 г. Согласно условиям Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно пункту 2 Договора поручительства. Поручителю известны все положения Кредитного договора. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору в размере 115802 руб. 28 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 50150 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов 9982 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг 55669 руб. 16 коп. Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать солидарно с Погребняк ФИО14 и Ермолаевой ФИО15 задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2014 г. в размере 115802 руб. 28 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 50150 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов 9982 руб. 23 коп., пени на просроченный основной долг 55669 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 05 коп. А также взыскать с ответчиков начиная с 01.08.2020 года по день фактического возврата кредита пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 50150 руб. 89 коп., начиная с 01.08.2020 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Представитель истца Деев А.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2018 г., при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании ответчики Погребняк Н.И. и Ермолаева С.Н. возражали относительно удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в их письменных отзывах и просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 302, 309, 310, 334, 348, 807-819 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и Погребняк ФИО16 был заключили кредитный договор № от 9 декабря 2014 г. В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000.00 рублей на срок по 18.12.2017 г. под 40,99 % годовых за период с 09.12.2014 по 08.12.2015; 34,84% годовых за период с 09.12.2015 по 08.12.2016; 32,79 % годовых за период с 09.12.2016 по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении / ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по Договору потребительского кредита - в размере 20 % годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по Договору потребительского кредита - в размере 0.1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по Договору потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «ФОРУС» Банк» и Ермолаевой С.Н заключен договор поручительства № от 9 декабря 2014 г. Согласно условиям Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно пункту 2 Договора поручительства. Поручителю известны все положения Кредитного договора. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Факт получении кредита, его размер, а также наличие задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2014 г. ответчиками не отрицаются

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2019 г. по делу № А53-41765/2018 Погребняк ФИО17 <адрес> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим был утвержден ФИО18<данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 (Дата публикации: 12.09.2019 г. 11:56:31 МСК) по делу № А53-41765/2018 Погребняк ФИО19 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Полномочия финансового управляющего прокрашены.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 2 марта 2019 г. № 38 (номер объявления 61230063067), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №е 3505116 от 21 февраля 2019 г.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истец с настоящим иском обратился в суд 09.09.2020 года, между тем, процедура реструктуризации долгов в отношении Погребняк Н.И. введена 19.02.2019 и окончена 11.09.2019 года, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для разрешения исковых требований в отношении ответчика Погребняк Н.И. по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Погребняк ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования конкурсного управляющего Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в отношении поручителя Ермолаевой С.Н. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства № № от 9.12.2014 года, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4 договора поручительства № от 9.12.2014 года заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ермолаевой С.Н. поручительство дается на срок до 18 декабря 2019 года (л.д.24). Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском к Погребняк ФИО21, Ермолаевой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек 09.09.2020 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 09.09.2020 года согласно входящему штампу Волгодонского районного суда, при этом, поручительство прекращается по истечении его срока и данный срок является пресекательным правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ермолаевой С.Н. задолженности по кредитному договору № от 9 декабря 2014 г. не имеется.

Удовлетворение требований к поручителю, предъявленные после прекращения поручительства, является нарушением норм материального права. При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Указанная правовая позиция также подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N 305-ЭС16 - 188849, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к Ермолаевой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 декабря 2014 года в размере 115802 руб. 28 коп., пени по день фактического возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФОРУС
Банк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к Ермолаевой
ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года в размере 115802 руб. 28 коп., пени по день
фактического возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины
отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова