Решение по делу № 2-3706/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3706/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Орлову А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Орлову А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении представитель истца указал, что 17.11.2016 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Nissan X-Trail регистрационный № ...., владельцем которой является С.С. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 1.686.000 руб. Сумма ущерба с учётом единой методики составляет 1.215.267 руб. Невозмещенная часть ущерба составляет 815 267 руб. (1.215 267 руб. (страховое возмещение с учётом износа) – 400.000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО)). 22.05.2017 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №.... с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в течение 30 дней. Однако выплат в адрес истца в настоящее время со стороны ответчика не поступало. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 815.267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.352,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Орлову А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.И. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 815.267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.352 руб. 67 коп., всего 826.619 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева