Решение по делу № 2-744/2021 от 07.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 мая 2021 года                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-744/2021 (71RS0015-01-2021-000225-38) по исковому заявлению Мельник Тамары Николаевны к Колганову Александру Николаевичу о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации,

у с т а н о в и л:

Мельник Т.Н. обратилась в суд с иском к Колганову А.Н., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в проведении инвентаризации недвижимого имущества, путем допуска инженера по инвентаризации строений и сооружений (техника) Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для инвентаризации жилого дома с кадастровым номером №, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

От истца Мельник Т.Н. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулирование конфликта между сторонами, техническая инвентаризация жилого дома проведена, технический паспорт БТИ оформлен. Претензий к ответчику не имеет. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска. предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известным и понятны.

Истец Мельник Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Мельник Т.Н. по доверенности Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Колганов А.Н. и его представитель по доверенности Колганов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца Мельник Т.Н. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, суд находит основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Мельник Тамары Николаевны от заявленных требований к Колганову Александру Николаевичу о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации.

Производство по гражданскому делу № 2-744/2021 (71RS0015-01-2021-000225-38) по исковому заявлению Мельник Тамары Николаевны к Колганову Александру Николаевичу о нечинении препятствий в проведении технической инвентаризации, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий