Решение по делу № 2-1429/2023 (2-6379/2022;) от 27.12.2022

УИД 60RS0001-01-2022-007629-05

Дело № 2-1429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                Алексеевой А. С.,

с участием представителя ответчика                Невской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимовой О. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефимовой О. В. заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 140 520 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых за проведение безналичных операций и наличных операций, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2022, образовалась взыскиваемая задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.02.2016 № ** в размере 190 394 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей 90 копеек.

Заочным решением Псковского городского суда от 22.11.2022 иск удовлетворен, с Ефимовой О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.02.2016 № ** (по состоянию на 05.07.2022) в размере 190 394 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей 90 копеек, а всего 195 402 рубля 83 копейки.

Определением Псковского городского суда от 27.12.2022 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Ефимовой О. В., возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимова О. В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности Невскую А. С., которая, не оспаривая изложенные в иске обстоятельства, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Поясняла, что истцу стало известно о нарушении права с даты неуплаты заемщиком очередного платежа, а именно с 13.12.2016, в связи с чем срок исковой давности истек 13.12.2019.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефимовой О. В. заключен кредитный договор № ** (л. д. 9-11).

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 140 520 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых за проведение безналичных операций и наличных операций. При этом Ефимова О. В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед Ефимовой О. В. выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не своевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л. д. 6).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

12.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, которая осталась без удовлетворения (л. д. 14).

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору от 11.02.2016 № ** в размере 190 394 рубля 93 копейки, в том числе 131 613,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58 781,36 руб. – просроченные проценты.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно периодическими платежами, начиная с 11.03.2016 по 11.02.2021.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление было направлено в суд почтой 17.07.2022 (л. д. 23). Срок исковой давности прерывался на 5 месяцев 11 дней, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 43 г. Пскова о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (29.06.2021 согласно штемпелю на конверте), до 10.12.2021 (даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 15.07.2021).

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с 06.02.2019 (17.07.2019 минус 5 месяцев и 11 дней).

Следовательно срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 11.02.2019 по 11.02.2021, а именно по 24 платежам в размере 4 115 рублей и последнему платежу в размере 4 032 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102 792 рубля (4 115 руб.*24) + 4 032 руб.).

В остальной части иска надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

При этом доводы представителя ответчика об истечении срока давности 13.12.2019 суд находит несостоятельными, противоречащими разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» об исчислении срока исковой давности отдельно для каждого просроченного повременного платежа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 255 рублей 84 копейки, подтвержденные платежным поручением от 06.07.2022 № 321 (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ефимовой О. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой О. В. (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 11.02.2016 № ** (по состоянию на 05.07.2022) в размере 102 792 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 84 копейки, а всего 106 047 (сто шесть тысяч сорок семь) рублей 84 копейки, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                          И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.