Решение по делу № 2-1251/2024 от 19.04.2024

        Дело № 2-1251/2024

75RS0023-01-2024-001871-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

18 июня 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Сницар О.А. к Шадрину К.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Сницар О.А. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее.

          Согласно решению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ она, истец, имеет право собственности на 31/66 доли, ребенку Шадриной Е.К. принадлежит 2/66 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. В квартире проживает со своей матерью ответчик Шадрин К.И., который пояснил, что вселиться она сможет только по решению суда, чинит ей препятствия в пользовании собственностью, вынуждает её дать согласие на продажу квартиры. Одну комнату она закрыла на замок, остальную часть квартиры, которая принадлежит ей с дочерью, Шадрин К.И. не освобождает, в связи с чем, самостоятельно въехать для проживания она не может. Просит вселить её, истца и Шадрину Е.К. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, определить порядок пользования имуществом – квартирой <адрес> – комнату, расположенную слева от сан. узла, а также выделить половину комнат общего пользования, а именно кухни, сан. узла и коридора, возместить расходы по оплате государственной пошлины.         В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явилась, суд оставляет исковое заявление Сницар О.А. без рассмотрения.

           Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено в случае, если он докажет уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Сницар О.А. к Шадрину К.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья: