Решение по делу № 22-2975/2020 от 21.07.2020

Судья Гусева Е.В. дело № 22-2975/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булычева П.Г.,

судей Ананских Е.С., Васильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещак О.А.,

с участием осужденного Шатова А.Л.,

адвоката Филенко Т.В.,

прокурора Буниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 23 июня 2020 года, по которому

Шатов А. Л., <.......>, судимый:

- 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов (на учете в УИИ не состоял, наказание в виде обязательных работ не отбывал),

осужден по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Приговор мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 21 марта 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года) постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бунину Т.М., поддержавшую апелляционное представление и просившую об изменении приговора, выступление осужденного Шатова А.Л., адвоката Филенко Т.В., не поддержавших доводы апелляционного представления и просивших об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Шатов А.Л. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере; двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно приговору преступления совершены осужденным Шатовым А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде осуждённый Шатов А.Л. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Шувалова Л.В., неоспаривая виновности и квалификацию действий Шатова А.Л., считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что Шатов А.Л. совершил 4 умышленных корыстных преступления, два из которых относятся к категории тяжких. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтен характер и общественная опасность совершенных Шатовым А.Л. преступлений. Утверждает, что судом при вынесении приговора не учтено, что совершение данных преступлений подрывает авторитет правоохранительной системы, дискредитирует ее в глазах общественности, формирует у населения мнение о коррумпированности сотрудников данной системы и неэффективности их работы в борьбе с преступностью и защите прав и законных интересов граждан. Считает, что использование Шатовым А.Л. такого способа совершения преступлений ради своих корыстных интересов говорит о его негативном отношении к правоохранительной системе, в частности и государственной власти в целом. Обращает внимание, что Шатов А.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности, осужден 21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 121 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. Однако данное наказание не исполнил, в связи с чем оно было заменено на обязательные работы сроком на 180 часов, которое до настоящего времени не отбыл, то есть фактически не понес наказание за совершенное преступление. Утверждает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления Шатова А.Л. без реального отбытия наказания и применил к назначению наказания положения ст. 73 УК РФ. Автор представления находит наказание, назначенное судом несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Просит приговор в отношении Шатова А.Л. изменить, назначить Шатову А.Л. наказание по: ч. 3 ст. 159 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 159 УК РФ 1 год лишения свободы; ч. 1 ст. 159 УК РФ 1 год лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21 марта 2016 года, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 дней с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвоката Филенко Т.В. в интересах осужденного Шатова А.Л. находит его необоснованным, незаконным и не подлежащим удовлетворению. Считает, что доводы стороны обвинения не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в процессе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции со стороны осужденного соблюдался порядок проведения следственных и иных действий, на все вызовы следствия и суда Шатов A.Л. всегда являлся вовремя, к работникам правоохранительной системы обращался уважительно, в соответствии со своим процессуальным положением, нарушений меры пресечения, дисциплины не допускал. Сообщает, что хотя ранее Шатов A.Л. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, впоследствии данное наказаниебез уведомления осужденного и его участия в судебном заседании было заменено на обязательные работы. Указывает, что обязательные работы Шатов A.Л. не отбыл не по своей вине, так как сведений о замене наказания обязательными работами и привлечении его к ответственности нет в уголовно-исполнительной инспекции,в адрес Шатова А.Л. постановление не направлялось. Данный факт подтверждается ответами Уголовно-исполнительной инспекции. Обращает внимание на то, что Шатов A.Л. имеет постоянную регистрацию на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет престарелую бабушку, инвалида 2 группы, которой оказывает материальную помощь, заботится о ней, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере строительства. Отмечает, что у Шатова A.Л. имеются благодарности за активное участие в подготовке г. Волгограда к чемпионату мира по футболу, за вклад в строительство Храма на Площади Павших Борцов г.Волгограда, за вклад в благоустройство Тракторозаводского района г.Волгограда и подготовке к праздничным мероприятиям, посвященным дню 77-летия Годовщины Сталинградской битвы, состоит в организации «Общероссийский Народный Фронт», которой он также оказывает посильную материальную помощь, предоставляет грузовой транспорт, во время пандемии коронавируса принимал активное участие в акции «МыВместе», в рамках которой занимался закупкой продуктовых наборов, лекарственных средств и их доставкой нуждающимся пожилым и беспомощным людям лично. Указывает, что за время нахождения под стражей с 20 июня 2019 года по 20 ноября 2019 года Шатов А.Л. в полном объеме осознал содеянное и раскаялся. Считает, что судом дана правильная оценка всем обстоятельствам, учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший № 1, добровольное возмещение потерпевшему материального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, наличие поощрений на работе и в общественной деятельности. При этом обстоятельств, отягчающих наказание в ходе предварительного следствия и суда не установлено. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шатову А.Л. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Шатова А.Л. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действия Шатова А.Л. судом обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и не оспариваются в апелляционном представлении.

При определении вида и размера наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шатова А.Л., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признан «В» ограниченно годным к военной службе, является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством, принимает активное участие в общественной жизни, занимается благотворительностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатова А.Л., судом были учтены явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, наличие благодарностей и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатова А.Л., судом не установлено.

Назначенное Шатову А.Л. наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивировано в приговоре.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Шатова А.Л., влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года наказание по приговору от мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 21 марта 2016 года в виде штрафа в сумме 200 000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов и не отбыто на момент вынесения обжалуемого приговора, как это следует из содержания приговора, окончательное наказание подлежало назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Однако вместо применения ст. 70 УК РФ в резолютивной части приговора постановлено о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 21 марта 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению с назначением Шатову А.Л. окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ.

По тем же обстоятельствам подлежат исключению из приговора и указания при назначении наказания на ст. 73 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора от 21 марта 2016 года.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Шатову А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции назначает местом отбытия осужденному наказания исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шатов А.Л. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Срок отбытия осужденному наказания подлежит исчислению с момента задержания Шатова А.Л.

Решение в части судьбы вещественных доказательств по уголовному делу отвечает требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо описанного, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года в отношении Шатова А. Л. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, указания при назначении наказания на ст. 73 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 21 марта 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года);

- на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 21 марта 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 25 января 2018 года), назначить Шатову А.Л. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шатова А.Л. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шатову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 августа 2020 года.

Зачесть Шатову А.Л в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 20 июня 2019 года по 20 ноября 2019 год, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи