Решение по делу № 1-19/2024 (1-278/2023;) от 17.11.2023

    дело №1-19/2024

    УИД 34RS0038-01-2023-001908-62

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                               12 апреля 2024 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

    с участием государственных обвинителей - Волчанского В.Н., Генералова Д.Н., Астафенко В.В.,

    подсудимого Ермолаева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Сулейманова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката Бондаревского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев 12 апреля 2024 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева А.С, <.....>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.С. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также покушался на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 56 минут, Ермолаев А.С. узнав, что неизвестные ему лица занимаются уборкой лука на сельскохозяйственном поле в <адрес>, арендуемом его сыном Свидетель №7 на основании устной договорённости с Потерпевший №2, с целью внушения указанному лицу чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял находящееся по его месту жительства самозарядное охотничье гладкоствольное ружье марки «<.....>» и направился на своём автомобиле марки <.....>», государственный регистрационный знак «№ на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Ермолаев А.С. прибыл на своём автомобиле марки «<.....> государственный регистрационный знак «№», на участок местности, представляющий собой сельскохозяйственное поле, расположенное на территории <адрес>, с точными географическими координатами <.....>). При себе у него имелось самозарядное охотничье гладкоствольное ружье марки <.....>», которое он взял с собой при выходе из указанного автомобиля, предварительно зарядив его, вставив в него обойму, снаряжённую 8 патронами 12 калибра, после чего проследовал к находящемуся на указанном участке местности Потерпевший №2

В связи с тем, что Ермолаев А.С. был недоволен нахождением Потерпевший №2 на вышеуказанном земельном участке, между последними произошёл словесный конфликт, во время которого у Ермолаева А.С., с целью запугивания и внушения Потерпевший №2 чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, возник преступный умысел, направленный на угрозу его убийства.

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, находясь на указанном участке местности, Ермолаев А.С., действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных страданий Потерпевший №2, и желая их наступления, направил на Потерпевший №2 самозарядное охотничье гладкоствольное ружье марки <.....>» №, высказав при этом в отношении последнего угрозу убийством. В связи с нахождением у Ермолаева А.С. в руках вышеуказанного огнестрельного оружия, у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которую он воспринял реально в создавшейся обстановке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, Ермолаев А.С., находясь на сельскохозяйственном поле в <адрес>, на участке местности с точными географическими координатами <.....>), после высказывания угрозы убийством Потерпевший №2, увидел, что его словесный конфликт с Потерпевший №2 записывает на видеокамеру своего мобильного телефона находящийся рядом Потерпевший №1 Данное обстоятельство не понравилось Ермолаеву А.С., в связи с чем, у последнего произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1

С целью избежания развития конфликта Потерпевший №1 направился в сторону трактора марки <.....>, государственный регистрационный знак №», расположенного неподалёку на вышеуказанном участке местности.

В этот момент у Ермолаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, на почве личной неприязни внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, то есть на убийство последнего.

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, находясь на сельскохозяйственном поле в <адрес>, на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, держа в руках самозарядное охотничье гладкоствольное ружье марки <.....>», снаряжённое патронами 12 калибра, и используя его в качестве орудия преступления, направился к Потерпевший №1 В тот момент, когда Потерпевший №1 находился на пороге кабины трактора марки «<.....>, государственный регистрационный знак №», и пытался пройти в его кабину, Ермолаев А.С. приблизился к последнему и направил ствол вышеуказанного ружья в туловище Потерпевший №1, после чего произвёл выстрел путём нажатия на спусковой курок.

В результате преступных действий Ермолаева А.С., Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде огнестрельной <.....>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

С полученным огнестрельным ранением Потерпевший №1 сделал несколько шагов, после чего упал на землю и потерял сознание, а Ермолаев А.С., решив, что его действия достаточны для причинения смерти Потерпевший №1, с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с полученным огнестрельным ранением был доставлен в ГБУЗ «ГКБ №» <адрес>, где ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Таким образом, довести своей преступный умысел до конца Ермолаев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь, и он остался жив.

В судебном заседание подсудимый Ермолаев А.С. вину в предъявленном обвинении по существу не признал и показал, что никакого умысла покушения на убийство у него не было, произошёл несчастный случай из-за стресса, на тот момент ему было 67 лет и у него в связи с обнаруженным им хищением лука резко подскочил сахар. С 90-х годов он занимался коммерцией, для самообороны у него имеется ружье и пистолет, имеется лицензия на право ношения и хранения оружия. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, примерно в 8:45 -8:50 час. ему на сотовый телефон позвонил бригадир Свидетель №4 и сообщил, что на поле, где выращен его сыном лук, большая группа людей количеством 100-120 человек грузят лук в тракторы и один трактор с тележкой уже уехал. До этого у них уже похищали лук ночью 24 и 27 числа и, зная, что при сборе лука используются ножи, он для безопасности взял оружие «<.....>» и два магазина патронов, которые положил на заднее сиденье своего автомобиля. Жена тоже села на заднее сиденье, и они поехали на поле, планируя затем с женой съездить на ЛПК за продуктами. На месте они были минут через пять после телефонного звонка. Подъехав, он увидел более 100 человек, два трактора с двумя наполненными луком тележками. Видя большую группу людей, с заднего сиденья своего автомобиля он взял ружье и, выйдя из автомобиля, ружье повесил на плечо. Находясь на поле, он крикнул сборщикам лука прекратить, но люди никак не реагировали и продолжали грузить лук. Чтобы пресечь и прекратить кражу, он достал патроны, передёрнул затвор и сделал выстрел вверх в воздух. Сборщики лука посмотрели и, не обращая на него внимания, продолжили, несмотря на то, что он им кричал прекратить. Лишь после второго выстрела, который он сделал через минуту от первого выстрела, люди у трактора стали расходиться. Вдалеке, в метрах 80, стоял ещё один трактор, пройдя к которому вперёд метров на 40, он сделал третий выстрел, услышав который другие люди тоже убежали. После чего он повесил ружье на плечо, забыв из-за стрессовой ситуации поставить ружье на предохранитель.

На расстоянии в метрах 15 от него стоял Потерпевший №2 в красной футболке, подойдя к которому он поздоровался и представился, что от ФИО37, работает охранником. Потерпевший №2 сказал, что является генеральным директором фирмы «ФИО2» и на вопрос, кто дал право грузить лук, Потерпевший №2 ответил, что приехал на свою землю забирать лук. Он позвонил по громкой связи сыну Свидетель №7 и спросил, что здесь делает директор и должны ли сегодня грузить лук, на что Свидетель №7 ответил, что не должны и сказал вызвать полицию, а сам сейчас приедет.

Сказав Потерпевший №2 никуда не расходиться - приедет полиция, он заметил, что, стоя в стороне, его на видеокамеру снимает ранее незнакомый Потерпевший №1, на это он сказал Потерпевший №1 снять себя, как они воруют и грузят лук. После разговора Потерпевший №1 резко пошёл к трактору, несмотря на то, что он сказал стоять, никуда не уходить и ждать полицию. Полицию в этот момент он не вызывал. В этот момент на поле стояло два трактора с тележками.

Поняв, что Потерпевший №1 ушёл, чтобы увезти трактор и факт кражи нельзя будет доказать, он пошёл к Потерпевший №1, рядом с которым находился бригадир, которому он сказал забрать ключи от трактора, чтобы Потерпевший №1 не успел уехать на нём, но бригадир замешкался. Потерпевший №1 быстрым шагом подошёл к трактору, сел в кабину и начал его заводить.

Он подошёл и встал около переднего колеса заведённого трактора на расстоянии 2-3 метров, чтобы на него не могли наехать, сказал Потерпевший №1, сидящему в кабине, заглушить трактор и выйти, постоять и подождать полицию. Минуты 3-4 он уговаривал Потерпевший №1, сидящего в кабине, всё это время трактор работал. Когда Потерпевший №1 начал выходить из кабины, не помнит, был ли заглушен трактор. Находясь в стрессовом состоянии, он подошёл к кабине трактора и не помнит, в каком положении находилось ружье, но помнит, что ружье держал на правом предплечье, ружье было зажато между рукой и телом. Начав спускаться, Потерпевший №1 схватился за ствол ружья и дёрнул ружьё, в это время его палец находился не на курке, а на скобе, палец соскочил и произошёл выстрел. Выстрел произошёл не умышленно, а потому, что Потерпевший №1 дёрнул ружье. Потерпевший №1 зашёл за трактор и присел, подошёл Потерпевший №2, которому он сказал вызвать скорую помощь. Поняв, что произошёл выстрел, ему стало плохо, он сам говорить мог, но мозги его не работали.

Сев в свою машину, он поехал домой, жена настаивала на вызове ему скорой помощи, но он отказался, высадив жену и выпив таблетки, он вернулся на место происшествия, где уже находился их начальник службы безопасности, на вопрос которому, вызвана ли скорая помощь, тот ответил утвердительно.

После выстрела в Потерпевший №1 у него осталось 4 патрона. Цели выстрела в Потерпевший №1 у него не было, его целью было пресечь хищение. Он понимает, что нанёс Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, поскольку ружьё его и его вина в том, что не поставил ружье на предохранитель. Умысла на убийство у него никогда не было, если бы у него были такие мысли, то он мог бы достать ещё один магазин патронов.

Два заряженных магазина с патронами он взял по инерции. В одном магазине было 8 патрон, во втором – 5 патрон, они постоянно заряженные лежали в сейфе, где также отдельно хранилось ружье в чехле. Земля была взята у ООО «ФИО2» по договорённости в аренду, и те не имели право ничего грузить, никаких предупреждений о сборе лука с их стороны не было.

Находясь от Потерпевший №2 на расстоянии 50 метров, он произвёл выстрелы. Из-за сильного стресса не может сказать точно и подробно, высказывал ли он какие-то предупреждения или угрозы Потерпевший №2, у него с ним происходил диалог. Никаких предупреждений о применении оружия он не высказывал, поскольку люди ушли с поля, вопрос был исчерпан, можно было, сидя на стуле, ожидать полицию и разбираться.

При общении с Потерпевший №1, когда тот снимал видео, ружьё у него висело позади спины. А когда он был у трактора, ружьё у него висело спереди, он опустил ружьё вперёд, потому что Потерпевший №1 мог его задавить. О применении оружия разговора не было, он говорил много раз о необходимости выйти из кабины трактора, всё произошло буквально за 2-3 минуты. После того как Потерпевший №1 резко пошёл к трактору, он вслед за ним пошёл быстрым шагом, отчего ружьё, висящее на плече, соскочило вниз и скорее всего было опущено вниз.

Он не помнит, направлял ли дуло ружья на Потерпевший №2, умысла стрелять у него не было. Угрозы потерпевшим он не высказывал, его вина, что не поставил ружьё на предохранитель. Ружьё он держал одной рукой, ремень был на плече, курок снизу был, палец на курке не держал. Палец находился на рамке, и когда Потерпевший №1 дёрнул ружьё, то палец соскочил, нажал на курок. У потерпевшего был ожог на кисти, глянув на руку, он увидел маленькую дырочку и кровь. Умышленно в человека он не стрелял, специально на курок он не нажимал. Супругу он взял на поле, решив, что вызовут полицию и уедут.

Несмотря на не признание вины подсудимым, вина Ермолаева А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является механизатором ООО СП «<.....>». ДД.ММ.ГГГГ с утра по указанию руководителей фирмы Потерпевший №2 и Свидетель №1 на тракторе марки <.....>, госномер которого не помнит, выдвинулся на поле для уборки лука. Во время уборки урожая, сидя в кабинете трактора, он увидел приближающийся к ним чёрный автомобиль «<.....>». В остановившемся автомобиле он увидел сидящего Ермолаева А.С., который разговаривал по телефону. После чего Ермолаев А.С. вышел из автомобиля и открыл заднюю пассажирскую дверь, откуда достал ружье, зарядил его и выдвинулся в сторону трактора. Пройдя в сторону трактора, Ермолаев А.С. произвёл первый выстрел в воздух в сторону рабочих, примерно 20-30 человек, отчего рабочие разбежались. После чего Ермолаев А.С. обошёл трактор, где он в этот момент уже находился на улице возле трактора. Увидев его, Ермолаев А.С. ткнул в него дулом ружья в плечо левой части руки и сказал: «стой, что тебе надо, я тебя убью». Он испугался и угрозу воспринимал реально. После чего Ермолаев А.С. проследовал к директору Потерпевший №2, где у них завязался разговор. Ему безопасней было находиться рядом с ними, поэтому он проследовал за ними к директорам. Когда он подходил, в это время Ермолаев А.С. ткнул дулом ружья в живот Потерпевший №2 в правую часть тела со словами «я тебя убью», на что Ермолаева А.С. попросили убрать ружьё. Будучи недовольным тем, что якобы убирают его лук, Ермолаев А.С. произносил одну фразу: «мне всё равно, кто вы такие, я вас перестреляю». Увидев стоящих вдалеке рабочих, которые не уходили, Ермолаев А.С. побежал в их сторону со словами «вы, что не поняли, я вас сейчас застрелю» и произвёл ещё один выстрел в воздух. Всего Ермолаев А.С. произвёл три выстрела. После чего Ермолаев А.С. позвонил по сотовому телефону, поставил громкую связь и передал Потерпевший №2. Подробности разговора он не помнит, так ему было не интересно, он в это время на свой телефон снимал происходящее по своей инициативе. Увидев, что он снимает на свой телефон, Ермолаев А.С. выдвинулся в его сторону и сказал: «убери телефон, я его сейчас тебе сломаю, выстрелю раз и всю мочу выбью». Ермолаев А.С. угрозу высказал нецензурной бранью: «сейчас я из тебя всю мочу выбью», в этот момент ружье у Ермолаева А.С. висело за плечом на ремне. После этого он передал свой сотовый телефон Свидетель №1 и побежал к трактору, чтобы спрятаться в кабине. О том, что Ермолаев А.С. бежит за ним, он не знал. Он не успел запрыгнуть в кабину трактора, всё произошло не больше чем за 20 секунд. На пороге кабины трактора, когда он левой рукой схватился за поручень, а правая рука у него просто висела, Ермолаев А.С. догнал его и сказал: «стой, иначе пристрелю», отчего он замер. Он стоял боком, левой рукой держась за поручень. В этот момент Ермолаев А.С. играл с ним, водя дулом, как в детской забаве. Ермолаев А.С. дулом ружья попадает в область правой кисти его руки, рука его машинально отошла вперёд, вернулась в исходное положение и в этот момент дуло ружья снова попадает в кисть его ладони, когда Ермолаев А.С. начал отводить ружьё произошёл выстрел. Выстрел произошёл на минимальном расстоянии, он почувствовал удар. После выстрела он спустился с порога трактора, не понимая, что произошло, прошёл пару шагов в сторону директоров, лёг, где ему стали оказывать первую медицинскую помощь. После чего подошёл Ермолаев А.С. и в адрес Потерпевший №2, который сидел рядом с ним, сказал: «надо было тебя убить, чем пацана». Очнулся в больнице. Выстрел в него был один, никакого сопротивления он не оказывал, ружьё не выхватывал и не дёргал. Ермолаев А.С. никакую помощь ему не оказывал.

В ГБ № <адрес> он провёл три недели, где ему сделали экстренную операцию, а затем ещё одну операцию на правое предплечье. После этого его перевели в <адрес>, где 23 числа снова провели операцию. 25 августа ему снова сделали операцию, пришили руку к животу, следующую операцию провели 5- 6 октября, где руку отняли от живота. Сейчас проходит домашнее лечение и в дальнейшем ожидается следующая операция. По поводу повреждений врачи говорили ему, что травмы несовместимые с жизнью, шансов выжить у него не было. У него дефект мягких тканей с повреждением 8 сухожилий срединного нерва, прострелено лёгкое, кишки, печень, множество инородных тел в руке и теле, у него осталась одна единственная почка.

Он работал на импортном тракторе, который заводится с пол оборота и весь период, с момента прибытия на поле и до того как его увезли на скорой помощи, трактор стоял заведённым. Трактор капризный, поэтому он его не глушит. За дуло ружья он не мог схватиться, поскольку кабина трактора находится на высоте, и для того, чтобы схватиться за ружьё, ему необходимо было бы встать на колени или лечь перед Ермолаевым А.С. Если бы он схватился за дуло ружья, то ему бы оторвало руку на месте, но у него совсем другие повреждения. Автомобиль Ермолаева А.С. стоял в 20 метрах от его трактора и он видел отчётливо, как Ермолаев А.С. приехал, открыл заднюю дверь, откинул заднее сиденье, спинку, достал сначала сам автомат, издалека оружие выглядело как автомат Калашникова, достал рожок, вставил его и зарядил, и после этого начались действия. Был ясный, солнечный день, он видел автомобиль насквозь, поскольку сидел высоко на тракторе, все просматривалось, зрение у него отличное, поэтому утверждает, что в машине никого не было.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он состоит в должности генерального директора в ООО СП «<.....>». Земельный участок площадью 400 гектар, расположенный в <адрес>, кадастровый номер которого не помнит, был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>. Имелась устная договорённость с Свидетель №7 о предоставлении этого земельного участка для выращивания лука для ООО, но с конца июня поле не обрабатывалось, зарастая сорной травой высотой с человеческий рост, а Свидетель №7, с которым они общались в течение предыдущего года, перестал выходить на связь в начале июля. Приезжали к тому в офис, но не могли его застать, информацию передавали через помощницу Лену, но никакой реакции не было. Ввиду того, что земля находилась в обороте и необходимо было готовить площадь к следующему сельскохозяйственному году, было принято решение собрать лук и сорную траву, урожай оставить на складе, траву сжечь и в дальнейшем принимать решение, что делать с Свидетель №7 Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ было выделено 50-60 человек-узбеков, три трактора, из которых два белорусских трактора и один трактор марки «<.....> гос№, под управлением Потерпевший №1 Примерно в 9 часов на поле в их сторону приблизился чёрный автомобиль <.....>», гос№. Из остановившегося автомобиля вышел один мужчина, как позже узнал, Ермолаев А.С, который с заднего сиденья взял винтовку, отступив от машины сразу её перезарядил, приведя в рабочее состояние, и через три шага, где-то через три метра от автомобиля произвёл первый выстрел вверх в воздух, отчего часть работников разбежалась. Поскольку он смотрел издалека, то подумал, что это автомат Калашникова, как потом выяснилось – это было оружие «Сайга». Являясь генеральным директором и отвечая за здоровье и жизнь людей, он пошёл навстречу Ермолаеву А.С., встретившись с которым он попросил убрать Ермолаева А.С. оружие, которое было взведено и которым тот в течение примерно минуты водил по его телу в области живота, находясь на близком расстоянии с ним. Представившись, он назвал свою фамилию и должность, на что Ермолаев А.С. не среагировал, выражался только матом и кричал, что ему без разницы кто перед ним, кто такой ФИО2-ФИО9, рэкет захватывает его поле и он всех тут перестреляет, и в первую очередь его. Слова Ермолаева А.С. он воспринимал реально, как угрозу своей жизни и здоровью, взгляд которого выражал готовность продолжить стрельбу. В этот момент возле него стояли Свидетель №1, Потерпевший №1 и Ермолаев А.С. Затем Ермолаев А.С. сделал ещё пару выстрелов в воздух, потому что не все работники убежали. То есть Ермолаев А.С. вышел из автомобиля и через три шага выстрелил, затем прошёл в поле метров 10 и ещё раз выстрелил, потом прошёл в поле глубже метров 20 и ещё раз выстрелил, тогда все узбеки разбежались. Затем Ермолаев А.С. вернулся к ним. В момент происходящих событий, когда Ермолаев А.С. по громкой связи связался с Свидетель №7, на вопрос которого, что они там делают, он ответил, что собирают лук, Свидетель №7 сказал, что это будет война и связь оборвалась. После этого сам ФИО13 на связь не выходил. Затем Ермолаев А.С. заметил, что Потерпевший №1 снимает происходящее на свой личный сотовый телефон, Ермолаев А.С. переключился на Потерпевший №1 и начал тому угрожать, сказав, что сейчас того подстрелит. В этот момент они стояли за трактором с тележкой. Потерпевший №1, отдав телефон Свидетель №1, направился к трактору, который находился в метрах 20-30. Указаний Потерпевший №1 сесть в трактор он не давал. Когда Потерпевший №1 поднимался и стоял полубоком на ступеньке, его догнал Ермолаев А.С. и, угрожая расправой, сказал: «если ты сейчас двинешься, я тебя застрелю», затем прозвучал выстрел. Со стороны Потерпевший №1 не было никакого сопротивления, поскольку тот стоял на первой ступени мостика и держался за поручни, расположенные под углом, то есть руки были заняты. Если не держаться руками за поручни, то не устоишь. После выстрела он оказывал Потерпевший №1, периодически терявшему сознание, первую медицинскую помощь, которой был обучен в период службы в армии, сначала разорвали футболку, потом принесли из машины аптечку и перебинтовали. Когда оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, подошёл Ермолаев А.С. и сказал, что не тот пострадал, надо было его (Потерпевший №2) застрелить и после этой фразы уехал с поля. Скорой помощью, вызванной ФИО19, Потерпевший №1 был доставлен в ГБ№ <адрес>, где все необходимые медицинские препараты, материалы и инструменты приобретал он как директор фирмы. После оказания первой медицинской помощи в больнице он организовал консилиум с привлечением врачей из <адрес> и Потерпевший №1 перевели в областную больницу для дальнейшего лечения.

В момент выстрела в Потерпевший №1 он находился сзади трактора, в метрах 20, примерно 45 градусах от трактора, исходя из двух тележек, что составляет где-то 10 метров, плюс сам трактор 6 метров. Он стоял в метре от тележки и видел обоих, обзор ничто не загораживало. Он видел, как Ермолаев А.С. ткнул стволом в тело Потерпевший №1, одёрнул и опять ткнул Потерпевший №1 в брюшную правую часть, затем прозвучал выстрел, расстояние было максимум 10 см. между дулом и Потерпевший №1, последний за ружьё не держался, тот держался за поручни, и никакой борьбы не было. Первое впечатление было, что выстрел прошёл мимо, потому что Потерпевший №1 спрыгнул с подножки и сделал два шага, после чего стал присаживаться.

Финансовых взаимоотношений с Свидетель №7 у него не было, поскольку все они работают в большом холдинге, для которого его фирма обрабатывает огурцы. Его поля и поля Свидетель №7 находятся рядом, и связи с тем, что у ФИО13 было большое количество арбитражных дел, в рамках которого лук забирали в счёт долга, сборщики долгов неоднократно попадали на их поля, в связи с чем они усилили охрану полей. Сбор лука происходил с целью сохранности и очищения поля от сорной травы для будущей подготовки поля, о чём он объяснял Ермолаеву А.С. Все его взаимоотношения с Свидетель №7 происходили в устной форме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает заместителем генерального директора по производству и управлению агропроектом ООО СП «<.....>», у которого имеется несколько полей, на которых выращивается сельскохозяйственная продукция, одно из которых расположено по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ происходил сбор лука и он пригласил директора Потерпевший №2 для обсуждения текущих моментов, поскольку параллельно происходил сбор огурцов. В тот момент, когда он отошёл посмотреть горчицу, он увидел, что на поле въезжает неизвестный ему чёрный автомобиль «<.....>», госномер которого не помнит, о чём он по телефону сообщил Потерпевший №2, сидящему в своём автомобиле «<.....>», чтобы тот вышел и сам направился в сторону приехавшего автомобиля. Въехав на поле, чёрный автомобиль остановился, и сидящий за рулём человек, как позже узнал Ермолаев А.С., с начала просто сидел. Он находился от данного автомобиля на расстоянии 40-50 метров. Потом Ермолаев А.С. открыл свою водительскую дверь, проследовал к задней пассажирской двери, открыв которую начал доставать, как на тот момент ему показалось, автомат, что вызвало у него страх и опасения за свою жизнь и жизнь окружающих, о чём он сообщил Потерпевший №2, а также сотруднику службы безопасности компании Свидетель №2, чтобы тот приехал. Затем Ермолаев А.С. с автоматом направился вглубь поля, где работало примерно 30 человек, и произвёл первый выстрел в воздух без каких-либо предупреждений. Выстрел был произведён под углом не 90 градусов, а под углом 60-70 градусов. После чего Ермолаев А.С. направился к людям, которые стали разбегаться. В этот момент он увидел Потерпевший №2, который шёл навстречу Ермолаеву А.С. Когда он подошёл, Ермолаев А.С. разъярено с большим количеством нецензурной брани беседовал с ФИО20, в этот момент рядом находились Потерпевший №1 и агроном Свидетель №3 В ходе беседы Ермолаев А.С. направил ружьё в область живота Потерпевший №2, который находился в красной кофте (футболке) с логотипом компании, выкрикивая угрозы из разряда: рэкет, перестреляю, что вы тут делаете. Угрозы в адрес Потерпевший №2 высказывались обезличено и основывались на фразе: «ФИО2, я тебя сейчас замочу; ФИО2, ты, что тут делаешь». После этого Ермолаев А.С. побежал в сторону людей, которые разбежались, но не ушли с поля, и произвёл второй выстрел вверх в воздух под углом 70 градусов, отчего люди практически полностью разбежались. Была ещё одна попытка разговора, когда Ермолаев А.С. с Потерпевший №2 встали вместе, был телефонный разговор, насколько он понял, с сыном Ермолаева А.С., а Потерпевший №1, достав свой сотовый телефон, стал снимать происходящее, не скрывая этого. Он в этот момент находился в 5-7 метрах от них. Увидев, что Потерпевший №1 снимает, Ермолаев А.С. побежал на него с криками: «что ты творишь, сейчас мозги вышибу» и всё это время был с оружием. Потерпевший №1 передал ему (Свидетель №1) свой телефон и побежал в сторону трактора, а он приостановил видеозапись, телефон заблокировал. После перепалки на фоне того, что Потерпевший №1 снимал видео, Ермолаев А.С. побежал за Потерпевший №1, и в этот момент ружьё сменило свою исходную позицию, находилось уже не за спиной Ермолаева А.С., а непосредственно в его руках. Ермолаев А.С. бежал с ружьём в руках с криками: «стой, пристрелю». Когда Потерпевший №1 добежал до тракторной лестницы и практически поднялся в кабину, в этот момент Ермолаев А.С. догнал его и само ружье приподнял. Потерпевший №1, стоя на последних ступеньках и, находясь выше Ермолаева А.С., просто стоял и в тот момент, когда он оборачивался, ружьё смотрело ему прямо в бок и руку, произошёл выстрел. Расстояние от дула до тела Потерпевший №1 было 5-10 см. Выстрел в Потерпевший №1 был один. Потерпевший №1 только поднялся по лестнице и только успел повернуться, был полуоборот, никакого выхватывания и борьбы со стороны Потерпевший №1 не было. Он стоял в 20-30 метрах от указанного события. Первое впечатление подумали, что прошло мимо. Потерпевший №1 спустился и стал кричать, вызвать скорую. Он и Потерпевший №2 пошли навстречу Потерпевший №1 и спустя 5-7 метров увидели, как Потерпевший №1 стал сильно сгибаться, была видна кровь. Уложив Потерпевший №1, он и Потерпевший №2 стали оказывать ему первую помощь. Он во второй раз позвонил Свидетель №2 и сказал подъезжать совместно с полицией и скорой помощью. Помимо Ермолаева А.С., он больше никого не видел в чёрном автомобиле, и тот, будучи агрессивно настроенным, сразу начал стрелять, не было попытки диалога и обсуждения. Из чёрного автомобиля вышел один Ермолаев А.С., к автомобилю он не подходил и не рассматривал, он видел, как с дороги шёл какой-то крупный человек – бригадир Ермолаева А.С. Обращаясь к ФИО21, когда тот снимал видео на свой телефон, Ермолаев А.С. высказывая нецензурную брань, сказал, то ли мозги, то ли мочу ему выбьет. В момент выстрела рука Потерпевший №1 висела вдоль тела, выстрел произошёл в тот момент, когда Потерпевший №1 оборачивался, был полуоборот. Потерпевший №1 ствол не трогал. После того, как Потерпевший №1 спустился с трактора и он с Потерпевший №2 оказывали ему первую помощь, подошёл Ермолаев А.С. и сказал Потерпевший №2: «ФИО2, пацан не за что пострадал, надо было тебя пристрелить», после чего просто развернулся и уехал. Минут через 20 Ермолаев А.С. вернулся и сказал: «что вы тут стоите, вызывайте скорую помощь». К этому времени приехал Свидетель №2, который уже вызвал полицию и скорую помощь. Ермолаев А.С. первую помощь не оказывал Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в ГК «ФИО2» и состоит в должности руководителя службы внутреннего контроля и обеспечения режима. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился на консервном заводе, а затем выдвинулся на поля «ФИО2», где осуществляли уборку лука, о чём неоднократно предупреждали сына Ермолаева А.С.. Когда он подъезжал на территорию «ФИО2», ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на поле приехал какой-то гражданин, который вышел из автомобиля с ружьём и стал угрожать, выстрелил вверх. Он сразу выехал на место. Минуты через 2-3 ему ещё раз позвонил Свидетель №1 и сообщил, что неизвестный человек выстрелил в Потерпевший №1 и нужно срочно вызвать полицию, скорую помощь. Двигаясь в направлении, где произошли события, он позвонил в службу 112, вызвал полицию, скорую помощь. Подъезжая к месту происшествия, он увидел отъезжающее транспортное средство Лэнд Крузер чёрного цвета, который уехал в неизвестном направлении. Потерпевший №1 лежал на дороге, Потерпевший №2 оказывал ему первую помощь, там же был Свидетель №1, который тоже принимал участие в оказании первой помощи. Подойдя к ним, он тоже принял участие в оказании первой помощи. Через некоторое время, минут через 10, транспортное средство <.....> вернулось, ФИО1, фамилию которого узнал позже, проезжая мимо них все снимал на сотовый телефон, по полям проехал, вернулся назад. Ермолаев А.С. вышел из автомобиля с телефоном, продолжая снимать. Ермолаев А.С. спросил: «скорую помощь вызвали», и всё, никаких действий не предпринимал. Решение об уборке лука принимал генеральный директор Потерпевший №2, и это было связано с тем, что лук был заброшенный, повсюду была сорная трава, в дальнейшем в обработке поля возникают сложности. Чьё это было имущество, он на тот момент не знал, ему было известно, что была какая-то договорённость, что Свидетель №7 посадил лук и потом будет произведена совместная уборка лука. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что тот дал разрешение Свидетель №7 посадить лук, после чего должен быть осуществлён сбор.

Свидетель защиты Свидетель №5 суду показал, что их семья имеет КФХ «Свидетель №7», в котором он является заместителем директора, его брат Свидетель №7 является директором. Фермерством семья занимается с ДД.ММ.ГГГГ года. Отец Ермолаев А.С. проживает в доме, расположенном примерно в 500-600 метров от сельхозполей и осуществляет охрану полей. КФХ занимается тепличным хозяйством, выращиванием закрытого и открытого грунта на больших площадях 100-110 гектаров. ДД.ММ.ГГГГ вечером был дождь, в связи с чем никаких сборов не планировалось и ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. В 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил встревоженный отец Ермолаев А.С. и сказал, что поступил звонок от бригадира Свидетель №4, который сообщил, что на поле, где выращивали жёлтый и красный лук, находится большое количество людей около 100 человек и несколько единиц техники – тракторы с прицепами, происходит сбор и погрузка лука, один или два трактора с прицепами уехали в сторону консервного завода. Поскольку происходило открытое хищение, он сказал отцу ехать на поле и попытаться остановить хищение, а также вызвать полицию, и он сам также в срочном порядке приедет, находится в 27 километрах от полей, ехать 20-25 минут. Он лично пытался дозвониться до полиции, но не смог дозвониться, так как ехал со скоростью 140 км/ч. В пути ему ещё раз позвонил отец и сказал, что люди представились работниками «ФИО2» и рассказали про какие-то долги, о чём отец также сообщил брату Свидетель №7. В 9:15 час. поступил звонок от отца и бригадира. В ходе телефонного звонка отец пояснил, что произвёл три предупредительных выстрела в воздух для устрашения; на первый выстрел люди никак не реагировали, продолжали собирать и грузить лук, телеги были почти полные; после второго выстрела люди отошли на метров 60; в ходе беседы отца с работниками «ФИО2» водитель трактора снимал на камеру и всячески провоцировал, затем по знаку директора Потерпевший №2 побежал к трактору, чтобы уехать, а отец последовал за ним. Отец сначала пытался преградить передней части трактора и после того, как водитель предпринял попытки завести трактор, отец подошёл ближе к кабине и пытался сделать всё, чтобы тот вышел, в какой-то момент водитель трактора схватился за дуло ружья и произошёл несчастный случай. Рассказав о произошедших событиях, отец сказал ему вызвать полицию, скорую помощь, и также сообщил, что ему плохо и отвезёт домой маму, которая была с ним, сказал, что вернётся на место происшествия. Примерно через 20 минут, подъезжая к месту происшествия, он стал снимать видео, одновременно в это время подъехали сотрудники полиции с мигалками, которых видел ещё на трассе. Когда он подъехал, отец не скрывался, ожидая, стоял у капота своего автомобиля, ружьё лежало на переднем сиденье справа. Потерпевший был в сознании, находился в метрах 30-35 от трактора. Скорой медицинской помощи не было, первыми прибыли сотрудники полиции. Людей, грузивших лук, не было, стояло два трактора с двумя наполненными телегами, были Потерпевший №2, Свидетель №2, парень агроном полного телосложения и кто-то ещё. Скорая помощь приехала около 10 часов, примерно через полчаса после его прибытия, потерпевший был в сознании и отвечал на вопросы. Отец ему также сообщил, что его не было буквально 5-10 минут, отвозил маму домой и взял таблетки, поскольку ему было плохо. Отец ему звонил 2-3 раза. Первый звонок от отца был, когда тот трогался на своём автомобиле от дома. Второй раз отец позвонил, когда уже все произошло. Свидетель №4 также позвонил ему, когда произошёл несчастный случай, тот находился с отцом. Подробности событий того дня он узнал со слов отца, когда минут через 25-30 приехал на место событий. ДД.ММ.ГГГГ с фирмой «ФИО2» у семейного КФХ не было никаких договорных отношений, спорных и конфликтных ситуаций тоже не было, КФХ работало с консервным заводом. Поля КФХ и фирмы «ФИО2» граничат. Поле, на котором находился лук, КФХ не принадлежит, по устной договорённости Свидетель №7 с фирмой «ФИО2» 4 гектара безвозмездно было передано КФХ для посадки и сбора лука, расходы пополам. Если бы они взяли гектар земли в аренду, то это стоило бы 10 000 рублей, вопрос цены 40-50 тысяч рублей, а продукции было на несколько миллионов.

Свидетель защиты Свидетель №4, допрошенный с участием переводчика, суду показал, что на протяжении 12 лет он состоит в трудовых отношениях у Свидетель №7 на сельхозработах, является старшим у рабочих – бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 час. ему позвонил работник Свидетель №9 <.....> и сообщил, что с территории их полей около 150 человек грузят лук в тележки тракторов. Об этом он по телефону сообщил Ермолаеву А.С., на что тот сказал ему ехать на поле и сам тоже приедет. Он находился на расстоянии 500- 700 метров от указанного поля, до которого дошёл пешком через 10-15 минут. Придя на поле, он увидел 100-150 чужих людей, которые руками вырывали лук и складывали у трактора. На территории поля было 7-8 тракторов по два прицепа. Ещё там были потерпевшие. Подходя к полю, он видел, как Ермолаев А.С. на чёрном джипе, задняя часть которого была затонирована, подъехал раньше него на поле. Выйдя из автомобиля, Ермолаев А.С. достал ружье из багажника, повесил на плечо и кричал людям, которые грузили лук, уходить. Он в это время находился от Ермолаева А.С. на расстоянии 5-6 метров и с ним не разговаривал. Потом Ермолаев А.С. выстрелил в воздух, чтобы люди покинули территорию, но люди продолжали грузить лук. После первого выстрела никто не уходил, Ермолаев А.С. говорил им уйти с его поля. Ермолаев А.С. произвёл второй выстрел вверх, после которого не все рабочие ушли, кто-то просто стоял и смотрел, кто-то продолжил собирать лук, трактористы остались. Когда были первые два выстрела Ермолаев А.С. стоял рядом с трактором, трактор стоял ровно. Когда Ермолаев А.С. произвёл третий выстрел в воздух, трактор находился от Ермолаева А.С. на расстоянии примерно 1 метр – 60 см, точно не знает. Был какой-то разговор между потерпевшим (Потерпевший №2) и Ермолаевым А.С., он в этот момент стоял рядом на расстоянии 5-6 метров от них. У ФИО1 в этот момент было ружье. Потерпевший Потерпевший №1 держал в руках сотовый телефон и снимал видео, от него Потерпевший №1 в этот момент находился на расстоянии 2-3 метров. После третьего выстрела ФИО1 заметил телефон у Потерпевший №1 Рядом с ними находились два трактора, и ФИО1 сказал ему достать ключи из замка зажигания трактора синего цвета с двумя прицепами. От него трактор находился на расстоянии 1-2 метров и не помнит, был ни заведён трактор или нет. Он к трактору не подходил, потому что потерпевший Потерпевший №1 подошёл к трактору и сел в кабину полностью, завёл трактор, не помнит, была ли открыта дверь. Ермолаев А.С. пошёл за Потерпевший №1 и стоя на земле возле водительской двери, сказал тому выходить, никуда тот не поедет, просил выйти из трактора. Ермолаев А.С., держа в руках ружье дулом вверх, несколько раз говорил сидящему в кабине Потерпевший №1 выйти, но тот не выходил, расстояние между ними было 1 метр. Потом Потерпевший №1 вышел из кабины и, стоя на ступеньках трактора, дотронулся до оружия, отмахнулся, произошёл выстрел. Потерпевший №1 дотронулся левой рукой до ствола. Он не знает, в какую сторону Потерпевший №1 уводил рукой, но потерпевший был наверху, коснулся ружья направленного вверх, а Ермолаев А.С. внизу. От них он сам находился на расстоянии 5-7 метров. После выстрела Потерпевший №1 отошёл к концу трактора к прицепу и там присел, прилёг. Ермолаев А.С. высокому парню в очках сказал вызвать скорую помощь, после чего Ермолаев А.С. ушёл. Как Ермолаев А.С. покинул поле, он не наблюдал. Он сам тоже ушёл, но через 20-25 минут вернулся обратно и увидел, что Ермолаев А.С. был на поле и стоял в стороне, ничего не делал. После того как он вернулся на поле минут через 5-10 приехала скорая помощь, которая забрала потерпевшего. Приехала полиция. О том, что Ермолаев А.С. говорил ФИО21 выйти из трактора, он понял по речи частично, а также по жестам.

Свидетель защиты Свидетель №8, допрошенный с участием переводчика, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с рабочим-водителем ФИО22 на автомобиле «Газель» работали на другом поле и ехали поесть. Проезжая по дороге он увидел, что на поле, где они выращивали лук, находятся около 100 человек собирающие урожай и чужие тракторы вывозят лук. Они остановились вдоль дороги на расстоянии 60-70 метров, он и Свидетель №9 вышли из автомобиля и стали наблюдать за происходящим. На поле стояло два трактора с загруженными луком тележками. После того как они остановились, примерно через минуту, на поле приехал владелец поля Ермолаев А.С. на чёрном джипе и с заднего сиденья своего автомобиля достал ружье, сделал предупредительные выстрелы в воздух. Один раз выстрел - никто не ушёл, второй раз выстрелил – часть людей ушла. Он не видел, с какой стороны автомобиля Ермолаев А.С. брал ружьё, так как смотрел в разные стороны, как люди грузят лук и в какой-то момент увидел Ермолаева А.С. с ружьём. Слышал хлопки, 2-3 раза, точно не может сказать, потом увидел, как чужие люди расходятся. Потерпевший снимал на сотовый телефон, Ермолаев А.С. говорил не снимать. Потерпевший направился в сторону трактора, хотел увезти трактор, Ермолаев А.С. сказал: «не заведёшь трактор, никуда ты не уедешь». Он слышал разговор, как Ермолаев А.С. говорил потерпевшему выйти из трактора, а потом в какой-то момент произошёл выстрел, потерпевший спустился с трактора, зашёл за трактор, присел, прилёг. Ермолаев А.С. сел в свой автомобиль и направился в сторону дома, а им сказал уезжать, после чего они уехали.

На поле он не заходил, стоял вдоль дороги на расстоянии 50-60 метров, о чём был разговор между потерпевшим и Ермолаевым А.С. он не слышал, в руках Ермолаева А.С. было ружье, но в какой руке не знает. Как стоял потерпевший по отношению к Ермолаеву А.С., он не видел. Сам конфликт между потерпевшим и Ермолаевым А.С. он не видел. Он видел, как потерпевший выходил из трактора, тронул рукой дуло.

Также данный свидетель не подтвердил оглашённые по ходатайству защиты его показания в ходе следствия (т.2, л.д.145) о том, что тракторист схватил дуло ружья, находившегося в правой руке Ермолаева А.С., пытался его выхватить, в какой-то момент произошел выстрел. Свидетель №8 также пояснил, что давал следствию такие же показания как в суде, не понял, как они были записаны в протоколе.

Свидетель защиты Свидетель №9, допрошенный с участием переводчика, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 8-9 часов он находился в помещении теплицы, которая принадлежит Ермолаеву А.С.. В этот день у работников был выходной и когда на поле, территориально расположенного рядом с теплицами на расстоянии примерно 500-600 метров - до 1 километра, он увидел людей, то решил посмотреть, что это за люди. Он сел в автомобиль «Газель» и проехал к этому полю, где увидел 150-200 людей и 6-7 тракторов, в этот момент он был один. Затем он позвонил Свидетель №4 и вернулся назад к месту проживания, и вместе с Свидетель №4 и ФИО39 <.....> на автомобиле «Газель» поехали к этому полю. В автомобиле Свидетель №4 позвонил Ермолаеву А.С.. Приехав втроём на поле, он увидел, что осталось два трактора, у каждого трактора было по две заполненные тележки и работали люди, у которых в руках были лопаты и ножи. Ермолаев А.С. приехал на чёрном джипе, открыл заднюю пассажирскую дверь, достал ружьё и говорил работающим в поле людям уйти, но те не обращали внимания, никто не уходил, после чего Ермолаев А.С. в первый раз выстрели в воздух, находясь спереди трактора. Ермолаев А.С. повторно сказал уходить, нельзя собирать лук, после чего выстрелил в воздух во второй раз, несколько человек ушло, остальные остались. Прошло примерно 1-3 минуты между первым и вторым выстрелами. Выстрелив во второй раз Ермолаев А.С. кричал, чтобы ушли, некоторые люди ушли, но 4-5 человек грузили лук. Два трактора, которые были на поле, были заглушены. Потом тракторист – потерпевший Потерпевший №1 побеждал к своему трактору и завёл его, а Ермолаев А.С. встал перед трактором и говорил, что тот никуда не поедет, будут вызывать полицию. Разговор был громкий, и он слышал его. Ружье у ФИО1 было на правом предплечье. Перед тем как Потерпевший №1 побежал к трактору, никакого диалога не было. Когда Ермолаев А.С. встал перед трактором, он увидел у тракториста в руках телефон. Потерпевший №1 снимал на сотовый телефон, когда Ермолаев А.С. предупреждал его, что тот никуда не поедет и вызовет полицию. Когда Ермолаев А.С. преградил дорогу трактору, он находился вдоль дороги на расстоянии 30-40 метров, трактор стоял лицом к дороге, и он смотрел на переднюю часть трактора. Сев в трактор Потерпевший №1 завёл его, звук которого он слышал. Ермолаев А.С., у которого ружье было на правом предплечье, сказав Потерпевший №1, что тот никуда не поедет, подошёл к двери трактора и левой рукой открыл дверь трактора. В этот момент Потерпевший №1 вышел, кинулся на ружьё и хотел его отобрать, этот момент был непонятным, услышали звук выстрела. Потом Потерпевший №1 спустился с трактора, прошёл за трактор, за прицеп. Ермолаев А.С. подошёл к своей машине, сказал, что поедет принимать лекарства, сам вызовет полицию и скорую помощь, и им тоже сказать идти. В автомобиле Ермолаева А.С. на заднем сиденье находился человек, это он увидел, когда Ермолаев А.С. сел в автомобиль, опустилось стекло, и он увидел руки, которые держали кресло в автомобиле. Приехав на «Газели» и став вдоль дороги, он и Свидетель №8 остались в автомобиле и через опушённые стекла смотрели, что происходит на поле, а Свидетель №4 вышел из автомобиля и пошёл на поле. ФИО11 находился в 10-15 метрах между трактором и дорогой, рядом с Ермолаевым А.С. не находился. Джип ФИО1 был на поле ближе к трактору. Когда Ермолаев А.С. левой рукой открыл дверь, Потерпевший №1 сказал, что ты хочешь сделать, что ты сделаешь и кинулся руками на ружье, тянул.

Свидетель защиты ФИО23 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года они работают в крестьянско-фермерском хозяйстве. Супруг Ермолаев А.С. порядочный и добрый человек, 8 лет ухаживает за ней, поскольку она больна онкологией. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Ермолаевым А.С. находились по месту жительства по адресу: <адрес>, она готовила завтрак, муж ждал. Между 8-9 часами утра мужу на сотовый телефон позвонил их сотрудник ФИО11 и на русском языке сообщил о краже с лукового поля, где находятся несколько тракторов и около 100 человек рабочих с вилами, лопатами и ножами, от чего муж был в шоке, побелел, сказав, что за произвол, стал собираться и для безопасности на всякий случай взял из сейфа ружьё, патроны, положив на заднее сиденье их автомобиля «<.....>», задние стекла которого затемнены. Опасаясь оставить его в таком состоянии, она поехала с ним, сев на заднее сиденье справа, ружьё Ермолаев А.С. положил рядом с ней. Через 2 минуты они уже были на поле, и муж запретил ей выходить ни под каким предлогом, так как она больна онкологией. На поле она увидела около 100 человек, которые дёргали лук с ботвой, хотя лук собирается иначе: сначала лук дёргают, потом его обрезают и складируют в мешки. На ДД.ММ.ГГГГ поле не было готово к уборке лука, уборка планировалась после 20 августа. Люди складировали лук в два трактора с двумя сцепленными телегами, которые были загружены. Один трактор был вдали, другой трактор был на расстоянии 15-20 метров от их автомобиля. Приехав на поле, муж сначала замешкался, сказав, что за произвол, что такое творится белым днём, потом вышел, достал оружие из салона автомобиля и вставил патронник, после чего направился в сторону трактора. Он кричал людям прекратить грабеж, но никто не среагировал, потом он выстрел вверх, несколько людей подняли голову, но человек в красной кофте сделал им знак продолжить. Муж сделал несколько шагов в поле к людям, кричал, что вы творите, это его лук, прекратите грабить, сделал второй выстрел. После второго выстрела люди около трактора стали спокойно расходится в сторону завода, а у второго трактора люди продолжали дёргать лук. Не может сказать, какое расстояние было между первым и вторым трактором, было далековато. Муж пошёл ко второму трактору, кричал, чтобы прекратили. Люди, дёргавшие и закидывавшие лук у второго трактора, спешили, на выстрелы никаких не реагировали, потому что им подавались знаки. Человек в красной кофте находился ближе к первому трактору и делал знаки людям продолжать, был не один, стояло несколько человек, там у них стоял легковой автомобиль. После третьего выстрела, произведённого между трактором и легковой автомашиной, муж подошёл к ним, сказал, что за произвол, у них начался разговор, суть которого она не знает, поскольку они стояли к ней задом. Тут же бегал потерпевший Потерпевший №1, камерой сотового телефона снимал ФИО8, провоцировал, они смеялись. Она видела как человек в красной кофте – Потерпевший №2 подал знак Потерпевший №1, показывая на трактор, что ему необходимо пойти к нему и завести. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились рядом на расстоянии 1-1,5 метров, там же был ещё один двухметровый мужчина в очках. Потерпевший Потерпевший №1 бросил снимать и кинулся к трактору быстрым шагом, ФИО8 пошёл за ним. Она не видела, передавал ли Потерпевший №1 телефон. Потерпевший №1 запрыгнул в кабину трактора и пытался его завести, слышен был гул, дверь в кабину прикрыл. Муж подошёл к трактору, ружье у него висело на плече правой руки дулом вверх, и крикнул Потерпевший №1 выйти, что он будет вызывать полицию, что не даст уехать отсюда. Разговор она слышала, поскольку окно сзади в автомобиле было приоткрыто, их автомобиль стоял недалеко от трактора на расстоянии 20-30 метров, параллельно полю, передняя часть была направлена в одну сторону, а автомобиль в другую сторону. Наступила тишина, муж понял, что его услышали, подойдя ближе к кабине трактора, он левой рукой открыл дверь и кричал Потерпевший №1 выйти. Потерпевший Потерпевший №1 соскочил с сиденья и с верхней ступеньки правой рукой схватился за дуло ружья, в этот момент произошёл один выстрел. До этого оружие в Потерпевший №1 не было направлено, ружьё у мужа висело на правом плече, дуло было направлено вверх, возможно, когда открывал дверь, рука немного соскочила у него. Потерпевший №1 спустился со ступенек, на правой руке и рубашке было немного крови, но тот пошёл своими ногами вдоль прицепов, зашёл за машину. К нему подошёл человек в красной кофте и заставил лечь. ФИО8 кричал в этот момент, чтобы вызвали скорую помощь. Когда Потерпевший №2 оказывал первую помощь, ФИО8 кричал зажать рану, чтобы остановить кровь. Поняв, что его услышали, ФИО8 сел в машину, губы у него были синие, сам был бледный, у него проблемы со здоровьем, с 2017 года сахарный диабет второго типа, ему обязательно надо завтракать и пить таблетки. ФИО8 повёз её домой, сказав, что ему плохо и надо выпить таблетки, в пути у него тряслись руки, он звонил сыновьям ФИО12 и ФИО13, чтобы вызвали скорую помощь и полицию. Приехав домой, ФИО8 выпил таблетки, взял воду, из-за скачка сахара у него была испарина и мокрая рубашка, на предложение вызвать ему скорую он отказался, сказав, что должен быть там. Пробыв две минуты дома, он поехал на поле. Помимо тракторов, которые были на поле, она также видела хвост трактора двигавшегося по дороге в направлении завода «ФИО2» когда они подъехали к полю. В тот момент, когда муж вышел из автомобиля, там находились ФИО11, его брат <.....> и <.....>. Вдаль она видит хорошо, читает и пишет в очках.

Свидетель защиты Свидетель №6, чьи показания в ходе следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены с согласия сторон, пояснил, чтоон состоит в должности главного агронома в КФХ Свидетель №7. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он контролировал выращивание лука на поле, расположенном по адресу: <адрес>. На своём автомобиле он проследовал ДД.ММ.ГГГГ на базу КФХ Свидетель №7, расположенную по адресу: <адрес>, стр.7. В 08 часов 52 минуты ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и сообщил, что на вышеуказанном поле, где они выращивают лук, находятся трактора с прикреплёнными телегами, количество тракторов и телег не сообщил, и около 100 человек, которые выдёргивают лук и грузят в указанные телеги, на что он пояснил, что сейчас прибудет на поле. На момент его прибытия никаких работников, осуществлявших сбор лука, не было. Приехав на поле, он увидел два трактора, к которым были прикреплены по два прицепа полностью загруженных луком, автомобиль сотрудников полиции, в котором находился Ермолаев А.С., а за телегами, прикреплёнными к одному из тракторов марки «Johne Deer», находится человек, который был в крови (Потерпевший №1). Он подошёл к Потерпевший №1 и увидел у того повреждения в области правого предплечья и правого бока. Спустя примерно минут 5 после его прибытия, приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1. Впоследствии ему от Свидетель №4 стало известно, что узнав о хищения лука с поля, тот сообщил об этом Ермолаеву А.С., который, попытался пресечь хищение. При этом Ермолаев А.С. взял с собой ружье, чтобы разогнать людей, ворующих лук. В какой-то момент Ермолаев А.С. увидел, что один из людей (Потерпевший №1), из тех, кто воровали лук, пошёл к трактору, к которому были прицеплены две телеги загруженные луком, чтобы уехать на нём, в связи с чем Ермолаев А.С. проследовал за Потерпевший №1 и попытался пресечь попытку хищения. В какой-то момент Потерпевший №1 схватился за ружье, и каким-то образом произошёл выстрел (т. 2 л.д. 166-169)

Свидетель защиты Свидетель №7, чьи показания в ходе следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены с согласия сторон, пояснил, что он является директором КФХ «Свидетель №7». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился в <адрес>, когда ему позвонил его отец Ермолаев А.С. и сообщил, что неизвестные люди в количестве около 100 человек, у которых при себе имеется техника в виде тракторов, собирают принадлежащий ему лук на поле, расположенном по адресу: <адрес>. Количество техники, а также вид техники Ермолаев А.С. ему не сообщал. Он пояснил Ермолаеву А.С., что это несанкционированный сбор лука, и это не их люди с техникой находятся на поле. После чего он сразу же выехал на вышеуказанное поле. Пока он ехал на поле, спустя какое-то время ему позвонил Ермолаев А.С. и сообщил, что передаёт трубку одному из людей, которые собирают лук, и включил телефонный звонок на громкую связь. Человек на том конце трубки пояснил, что это Потерпевший №2 и тот пришёл на вышеуказанное поле забирать лук в счёт огурцов, которые он ему не поставляет. О каком договоре с огурцами говорил Потерпевший №2 ему не известно. Он пояснил Потерпевший №2, что он ему ничего не должен, у них с ним нет никаких договорных отношений, ни по луку, ни по огурцам, и что тот не имеет право забирать выращенный им лук и что сбор лука тот осуществляет незаконно. Насколько он помнит, после указанного, телефонный звонок оборвался. Поскольку данный телефонный звонок находился на громкой связи, то его должны были слышать окружающие люди, которые стояли возле Потерпевший №2 и ФИО1. Спустя какое-то время, пока он также ехал на вышеуказанное поле, ему позвонил ФИО1 и пояснил, что находился на вышеуказанном поле с охотничьим ружьём и когда тракторист (Потерпевший №1), приехавший вместе с Потерпевший №2, попытался скрыться на тракторе вместе с похищенным луком, ФИО1 попытался пресечь попытку тракториста скрыться с похищенным луком, прося неоднократно Потерпевший №1 не уезжать. Однако, в какой-то момент Потерпевший №1, то ли схватился за ствол ружья, то ли как-то ударил по стволу ружья, и каким-то образом произошёл выстрел, который ранил Потерпевший №1 Также Ермолаев А.С. пояснил, что попросил всех вызвать скорую медицинскую помощь пострадавшему Потерпевший №1, и что ему очень плохо от произошедшего. Он не стал подъезжать к полю, поскольку ему было ещё довольно долго ехать к нему, и поскольку узнал, что на указанное поле уже прибыл его брат Свидетель №5 и сотрудники полиции, то он понял, что ему уже нет необходимости следовать на указанное поле, поскольку сотрудники полиции во всем разберутся (т. 2 л.д. 237-240)

Суд, анализируя показания свидетелей, принимает во внимание показания очевидца Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они полностью подтверждают показания потерпевших, а оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 у суда не имеется ввиду того, что они последовательны и однозначны на протяжении следствия и суда, согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в объёме установленных фактических обстоятельств, подтверждаются следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ермолаева А.С., который ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственном поле по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством путём применения ружья (т.2 л.д.186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в поле вблизи <адрес> с координатами <.....>), в ходе которого осмотрен трактор марки «<.....>», государственный регистрационный знак №», при осмотре салона которого обнаружен видеорегистратор, из которого изъята карта памяти Micro SD (т.1 л.д.11-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №». В ходе осмотра обнаружено и изъято ружье «<.....>» (т.1 л.д.70-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено сельскохозяйственное поле по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.С. угрожал ему убийством путём применения ружья «<.....>» (т.2 л.д.205-206);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта памяти Micro SD, в ходе осмотра которой обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, как Ермолаев А.С. направил дуло ружья вниз живота Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 53-58), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ карта памяти Micro SD признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 117-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ружье «Сайга-12К», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.104-116, 117-119);

заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование ружье № является самозарядным охотничьим гладкоствольным ружьём «<.....>» 12 калибра, которое относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Каких-либо признаков, внесения изменений в конструкцию, представленного ружья, не выявлено (т.2 л.д.21-36);

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

рапортом старшего следователя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Ермолаев А.С., находясь на сельскохозяйственном поле <адрес>, расположенное по географическим координатам: <.....>), произвёл выстрел из ружья «<.....>» в Потерпевший №1, в результате которого причинил последнему слепое огнестрельное ранение правого предплечья, лучезапястья правой кисти, спины, осложнившееся травматическим шоком, с которыми он был доставлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес> (т.1 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в поле вблизи <адрес> с координатами <.....> в ходе которого осмотрен трактор марки «<.....>», государственный регистрационный знак №», при осмотре салона которого обнаружен видеорегистратор, из которого изъята карта памяти Micro SD, а также изъят 1 смыв крови (т.1 л.д.11-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен хирургический корпус ГБУЗ «<адрес> №» <адрес>, в ходе которого изъяты марлевый тампон с фрагментами костей, марлевый тампон с пятью дробинами, предметы одежды Потерпевший №1 (футболка красного цвета, трусы серого цвета, шорты синего цвета, шлепки синего цвета) (т.1 л.д.32-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в поле, вблизи <адрес> с координатами <.....>), в ходе которого изъяты 3 гильзы (12 калибра), смыв вещества бурого цвета с пола трактора (т.1 л.д.63-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра обнаружено и изъято ружье, 1 патрон извлеченный из патронника, магазин извлеченный из ружья <.....>» с 4 патронами, коробка с патронами в количестве 17 штук, второй магазин от ружья «<.....>» с патронами в количестве 5 штук, предметы одежды Ермолаева А.С. (рубашка, штаны, резиновые галоши) (т.1 л.д.70-79);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят его мобильный телефон марки «<.....>», в ходе осмотра которого обнаружена видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлён Ермолаев А.С., имеющий при себе ружье <.....>, который агрессивно общается с Потерпевший №1 и угрожает в адрес последнего применением оружия. Мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<.....>», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан на сохранное хранение Потерпевший №1(т.2 л.д.141-154);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 смыв крови, марлевый тампон с фрагментами костей, марлевый тампона с пятью дробинами, предметы одежды Потерпевший №1 (футболка красного цвета, трусы серого цвета, шорты синего цвета, шлепки синего цвета), 3 гильзы 12 калибра, смыв вещества бурого цвета с пола трактора, ружье «<.....>» в тряпичном чехле, 1 патрон извлечённый из патронника, магазин извлечённый из ружья «<.....>» с 4 патронами, коробка с патронами в количестве 12 штук и гильзами в количестве 5 штук, второй магазин от ружья «<.....>» с гильзами в количестве 5 штук, верхняя одежда Ермолаева А.С. (рубашка, штаны, резиновые галоши) (т. 3 л.д. 104-116), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 117-119);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого групповая принадлежность проходящих по делу лиц следующая: <.....>. Одногруппность проходящих по делу лиц не позволяет исключить происхождение найденной крови и от Ермолаева А.С. (т.1 л.д.226-231);

заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ружье №, представленное на исследование, является самозарядным охотничьим гладкоствольным ружьём «<.....>» 12 калибра, которое относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Каких-либо признаков, внесения изменений в конструкцию, представленного ружья, не выявлено.

Три гильзы, представленные на исследование, являются частями (гильзами) охотничьих патронов 12 калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом.

Пять металлических предметов, представленных на исследование, являются дробью, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов.

Представленные на исследование три гильзы и пять дробин могли ранее составлять единое целое.

На карабине, в области ствола, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия. В указанных следах имеется генетический материал Ермолаева А.С. и Потерпевший №1

На поверхности футболки потерпевшего Потерпевший №1 вокруг группы входных, сквозных повреждений, расположенных на спинке около правого бокового шва, обнаружены следы: «минус» материала, рваные и разволокненные края, концы нитей направлены во внутрь и концы волокон истончены, а также комплекс элементов: сурьма, свинец, медь и олово, характерных для следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия и значительно превышающих их количественное содержание на «контрольном образце», которые, вероятно, произошли в результате выстрела (выстрелов) (т.2 л.д.20-36);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <.....>, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Вред здоровью, причинённый повреждением в виде огнестрельной раны <.....>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В момент получения травмы правая сторона тела пострадавшего была доступна для воздействия травмирующего предмета (дроби).(т.3 л.д.7-10);

заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого двадцать шесть патронов, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольному оружию 12 калибра. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда.

Десять патронов пригодны для стрельбы из ружья модели «<.....>» №, представленного на исследование.

Три гильзы, представленные на исследование, стреляны из ружья модели <.....>» № также представленном на исследование.

Из представленного на исследование ружья модели «<.....>» №, на момент исследование выстрелы без воздействия на спусковой крючок при условиях описанных в исследовательской части, не возможны (т.3 л.д.70-77).

Для определения психического состояния Ермолаева А.С. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Ермолаев А.С. <.....>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ермолаев А.С. не нуждается. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время нецелесообразно.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с Ермолаевым А.С. позволяют сделать вывод, что в момент инкриминируемого ему деяния, Ермолаев А.С. не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации. В данной психотравмирующей ситуации (угроза кражи) такие индивидуально-психологические особенности Ермолаева А.С. как требование от себя и других следовать общепринятым нормам морали и поведения, повышенное чувство справедливости, ответственность (чувство долга) обострились и оказали влияние на его поведение. Агрессивность Ермолаева А.С. в исследуемой ситуации выступала как ситуационное проявление этого качества, а не как постоянная личностная особенность.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого Ермолаева А.С. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела Ермолаев А.С. вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера Ермолаеву А.С. суд не усматривает.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Выводы, изложенные в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Процессуальный порядок проведения всех экспертиз по делу соблюдён, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Ермолаева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Ермолаев А.С., находясь с ружьём в непосредственной близости с потерпевшим Потерпевший №2, направлял, угрожая убийством, дуло заряженного ружья в живот потерпевшего, из данного оружия до этого произвёл три выстрела, исходя из чего у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны подсудимого Ермолаева А.С. В отношении потерпевшего Потерпевший №1, Ермолаев А.С., также угрожая убийством, со словами «выбью мочу», с минимального расстояния, произвёл целенаправленный выстрел в потерпевшего, причинив совокупность установленных судебно-медицинской экспертизой телесных повреждений.

При этом суд не может принять во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не угрожал убийством Потерпевший №2 и не покушался на убийство Потерпевший №1, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения. Доводы подсудимого о случайности выстрела опровергаются заключением эксперта о невозможности выстрела без воздействия на спусковой крючок.

Доводы защиты о иной квалификации действий Ермолаева А.С. в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 118 УК РФ как неосторожное причинение тяжкого вреда при охране поля от хищения лука, суд не принимает, поскольку судом установлено, что, угрожая потерпевшему убийством, Ермолаев А.С. воплотил эту угрозу, произведя выстрел, направил ружьё в тело потерпевшего. Об умысле на убийство свидетельствуют и слова подсудимого после покушения на Потерпевший №1, что убить надо было Потерпевший №2

Доводы защитников о возможности Ермолаева А.С. с учётом оставшегося заряда в ружье продолжения преступных действий не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство, поскольку с учетом фактически совершенных действий, а именно выстрела с небольшого расстояния в жизненно важные органы, у него имелись основания считать их достаточными для достижения цели преступления, в связи с чем необходимости в продолжении стрельбы не было, а смерть потерпевшего не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, которые потерпевший Потерпевший №1 называет чудом.

При этом, доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 правой рукой дёрнул за ствол ружья и его палец, находившийся на скобе, случайно нажал на курок, опровергаются показаниями Потерпевший №1, не верить которому у суда оснований нет, его генетический материал на стволе образовался от действий Ермолаева А.С. до произведенного выстрела, когда Ермолаев А.С. тыкал дулом в кисть потерпевшего, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями обвинения, частично показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что Ермолаев А.С. толкал Потерпевший №1, ружьём в плечо.

Также указанный свидетель защиты Свидетель №8 пояснил о нахождении его и свидетеля Свидетель №9 на дороге в салоне автомобиля «Газель», откуда они наблюдали происходящее, тогда как Свидетель №9 пояснил суду, что он находился на поле у дороги, ружьё у Ермолаева А.С. висело на правом плече, когда Потерпевший №1 кинулся на ружьё, пытаясь его отобрать, а свидетель Свидетель №4 пояснял, что потерпевший левой рукой дотронулся до ствола.

Показания указанных свидетелей защиты, которые длительное время являются работниками КФХ Свидетель №7, содержат неустранимые внутренние противоречия как между собой, так и к показаниям подсудимого о том, что ружье в момент выстрела было направлено в сторону потерпевшего, который дернул его правой рукой. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании не подтвердил свои показания на следствии. Все эти показания, являясь противоречивыми, явно направлены в защиту подсудимого, поэтому судом не могут быть приняты во внимание.

Нахождение свидетеля ФИО23 на месте происшествия опровергает потерпевший Потерпевший №1 и свидетели-очевидцы событий, она и свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7 являются заинтересованной стороной в благоприятном исходе дела для мужа и отца - подсудимого Ермолаева А.С., свидетель Свидетель №6 очевидцем произошедшего не был. Однако указанный свидетель Свидетель №6 в своих показаниях сообщил, что от сотрудников ему известно, что потерпевший Потерпевший №1 снимал происходящее на камеру и всячески провоцировал Ермолаева А.С., тогда как последний утверждает, что побежал за потерпевшим, дабы пресечь хищение лука.

Таким образом, суд принимает во внимание последовательные и однозначные показания потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они не противоречивы, подтверждают друг друга и исследованные материалы дела, они с Ермолаевым А.С. знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, а потому считает доказанной вину подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения. При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Признавая подсудимого Ермолаева А.С. виновным, суд квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым Ермолаевым А.С. преступления в соответствии с ч. 2 и ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева А.С., суд признает: в соответствии с «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причинённого ФИО26 материального ущерба (по преступлению в отношении последнего); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном относительно возникших последствий, а также преклонный возраст, наличие хронических тяжёлых заболеваний у него и инвалидности у жены, трудовые заслуги до выхода на пенсию - по обоим преступлениям.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни Ермолаевым А.С., ни его защитниками не представлено. Не может суд признать смягчающим обстоятельством его указание вызвать потерпевшему скорую помощь после того, как он покинул место происшествия и вновь вернулся, поскольку сам никаких мер к этому не предпринимал, первую помощь оказали и вызвали полицию, скорую помощь - очевидцы.

Его деятельность сторожа овощного урожая по договору с сыном КФХ Свидетель №7 не свидетельствует о противоправности действий потерпевшего Потерпевший №2, принявшего решение о сборе лука с поля, принадлежащего ООО «ФИО2», поскольку потерпевшим приняты все меры к мирному исчерпанию конфликта, а также потерпевшего Потерпевший №1, снимавшего конфликт на видео. Доказательств того, что последний собирался похитить загруженный в тележку его трактора лук, материалы дела не содержат.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ермолаевым А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Поскольку Ермолаев А.С. обнаруживает признаки <.....>, то при назначении наказания суд учитывает также положения ст.22 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также положение части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Ермолаева А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём назначения минимального в пределах санкции инкриминируемой статьи за особо тяжкое преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в виде обязательных работ по инкриминируемому преступлению небольшой тяжести. Окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ермолаевым А.С., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Ермолаев А.С. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено. При этом, вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ и ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" от ДД.ММ.ГГГГ N 54 решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ермолаеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермолаева А.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания Ермолаева А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ермолаева А.С. компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей.

Суд, обсудив вопрос о рассмотрении гражданского иска, приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, в связи с чем, учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего Потерпевший №1, имеющего молодой возраст, последствия причинённого вреда, включая невозможность осуществления профессиональной деятельности и необходимость неоднократного медицинского вмешательства, а также степень вины гражданского ответчика ФИО1, учитывая принцип разумности и справедливости, форму вины гражданского ответчика, который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, его материальное положение, суд считает возможным частичное удовлетворение иска в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева А.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде четырёхсот часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. <.....> УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермолаеву А.С окончательное наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермолаеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ермолаеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ермолаевым А.С. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 1 смыв крови, марлевый тампон с фрагментами костей, марлевый тампон с пятью дробинами, смыв вещества бурого цвета с пола трактора, предметы одежды Потерпевший №1 (футболка красного цвета, трусы серого цвета, шорты синего цвета, шлепки синего цвета), верхняя одежда ФИО1 (рубашка, штаны, резиновые галоши) – уничтожить;

- карту памяти Micro SD, хранящуюся при деле – хранить там же;

- ружье «<.....>» в тряпичном чехле, 3 гильзы 12 калибра, 1 патрон извлеченный из патронника, магазина извлеченный из ружья «<.....>» с 4 патронами, коробка с патронами в количестве 12 штук и гильзами в количестве 5 штук, второй магазин от ружья «Сайга 12 К» с гильзами в количестве 5 штук – хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> – передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, для определения их дальнейшей судьбы;

- мобильный телефон марки <.....>», переданный на хранение Потерпевший №1 – вернуть ему по принадлежности.

Взыскать с Ермолаева А.С в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда два миллиона рублей, в оставшейся части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Ермолаев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья      /подпись/                                         Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №

в Среднеахтубинском районном суде

<адрес>