УИД 11MS0003-01-2019-012621-45 |
Дело № |
12-247/2020 |
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар |
18 июня 2020 года |
Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Новикова И.В.,
при секретаре Крутикове П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тестина ФИО1 на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.12.2019 Тестин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением, Тестин Ю.В. обратился в суд с жалобой, указывая на его незаконность.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрено, что за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Председателем Сыктывкарского городского суда Республики Коми 01.03.2012 утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях и помещениях суда.
Согласно п. 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда, в том числе, ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще - режущими свойствами, а также иные предметы и вещества, представляющие угрозу для безопасности окружающих
Как усматривается из материалов административного дела, 27 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут Тестин Ю.В., находясь в здании <данные изъяты> суда Республики Коми по адресу: ..., пытался пронести предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих, а именно колюще-режущий предмет - нож, не выполнил требования судебного пристава по ОУПДС о предъявлении для осмотра находящихся при нем вещей, предметов.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт совершения Тестиным Ю.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202 от 27.11.2019, актом об обнаружении признаков правонарушения от 27.11.2019, копией Правил порядка прохода в здание суда, утвержденных председателем Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.03.2012, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил пребывания посетителей в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тестина Ю.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Более того, из показаний судебного пристава по ОУПДС ... А.Ф., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что Тестин Ю.В. был ознакомлен с правилами поведения в суде и предупрежден о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, на предложение добровольно выложить запрещенные к проносу предметы Тестин Ю.В. сообщил, что таких предметов не имеет, однако после осмотра личных вещей обнаружил в его портфеле нож.
Показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.
При этом, к показаниям ... Г.А., который пояснил, что Тестин Ю.В. не пытался пронести в здание суда запрещенные предметы, судебные приставы- исполнители не предлагали предъявить вещи к осмотру, допрошенного путем направления судебного поручения в качестве свидетеля, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку, несмотря на предупреждение заявителя о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, в ходе осмотра личных вещей Тестина Ю.В. был обнаружен указанный предмет ... при этом, Тестин Ю.В., прежде чем войти в здание суда имел возможность тщательно осмотреть свои вещи и самостоятельно выложить имеющийся при нем нож, однако, этого им сделано не было, то законность требования судебного пристава по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, сомнений не вызывает.
При этом, наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Диспозиция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы жалобы о том, что судебные приставы не предъявляли ему никаких распоряжений о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, также не нашли своего объективного подтверждения представленными материалами дела.
Вопреки утверждению заявителя настоящее дело об административном правонарушении возбуждено на основании достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, также не влияет на законность вынесенного судебного акта, поскольку неявка защитника не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поэтому на судью не возложена обязанность обеспечить участие в производстве по делу об административном правонарушении защитника.
Право Тестина Ю.В. на защиту при производстве по делу реализовано.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тестина Ю.В., а также характер совершенного им противоправного деяния.
Таким образом, доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они были предметом рассмотрения мирового судьи, и в постановлении по делу им была дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Тестина Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Тестина Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.12.2019 о привлечении Тестина Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 190900 ░░░ № 1413 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 26.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |