Решение от 04.06.2015 по делу № 2-2245/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Землякова Р.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Земляков Р.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, определенной судом, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере Данные изъяты рубля, сумму финансовой санкции за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме Данные изъяты рублей, стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты рублей, стоимость нотариальных услуг в размере Данные изъяты рублей, стоимость почтовых расходов в размере Данные изъяты рубля, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец Земляков Р.С. в судебные заседания, назначенные на Дата ., Дата . не явился, а представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» – П.Л., действующая на основании доверенности, (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Землякова Р.С., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░