Решение по делу № 1-311/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-311/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 15 декабря 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого Кривовицына Е.Ю., защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривовицына Е.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 20.01.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2020 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, в колонию-поселение прибыл 25.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривовицын Е.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, - полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сальскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский (кинолог) ОП ППС полиции ОМВД России по Сальскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Сальскому району № л/с от 15.05.2019 года, являясь представителем власти, должностным лицом, действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского (кинолога), утвержденной 15.05.2019 года начальником ОМВД России по Сальскому району, а также в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, будучи наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Сальскому району на 29.07.2020 года, совместно с полицейским (водителем) ОП ППС полиции ОМВД России по Сальскому району Свидетель №1, 29.07.2020 года заступил на дежурство с 17 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 30.07.2020 года на маршрут патрулирования № 2, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся в указанный период времени представителем власти. Примерно в 17 часов 05 минут Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 находился на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, где в ходе обеспечения общественного порядка заметил Кривовицына Е.Ю., находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, то есть выявил в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 с целью исполнения своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, действуя на основании Федерального закона «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, совместно с Свидетель №1 подошел к Кривовицыну Е.Ю., представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от Кривовицына Е.Ю. предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для составления протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Кривовицын Е.Ю. 29.07.2020 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанное законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ответил отказом, после чего Кривовицын Е.Ю., не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия в отношении Чиж Г.В., встал с лавки, осознавая, что последний является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя целенаправленно и последовательно, нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар в область груди в правую часть, после чего сотрудники полиции попытались пресечь действия Кривовицына Е.Ю., однако последний действуя в продолжение своего преступного умысла нанес еще один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последнему. Далее действия Кривовицына Е.Ю. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, Кривовицын Е.Ю. был доставлен в ОМВД России по Сальскому района, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 7, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый Кривовицын Е.Ю. по предъявленному ему обвинению вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кривовицына Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу:

- показаниями Кривовицына Е.Ю., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.07.2020 года примерно в 16 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, присел отдохнуть на лавку на аллее напротив <адрес>. Он знал, что данная аллея является общественным местом. Он громко разговаривал с использованием слов нецензурной брани с незнакомой женщиной, которая также сидела на лавке. Примерно в 17 часов 08 минут к нему подошли 2 сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились ему. Один из сотрудников полиции, позже ему стало известно Потерпевший №1, сделал ему замечание по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, и за это его должны привлечь к административной ответственности. На замечание сотрудников полиции он отреагировал резко и агрессивно. Он не помнит, что конкретно говорил сотрудникам полиции, но точно помнит, что он выражался грубо с использованием слов нецензурной брани. Сотрудники полиции не совершали в отношении него никаких провокационных действий, которые могли бы побудить его к нанесению побоев сотруднику полиции. Сотрудники полиции вели себя корректно и культурно. Правомерные и законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, он проигнорировал. Сотрудники полиции попросили его встать. В это время к лавочке подошли еще два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, не хотел выполнять требования Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1, встал с ним лицом к лицу, и целенаправленно нанес с применением силы кулаком левой руки один удар в область груди, от чего Потерпевший №1 пошатнулся в сторону, и у того с головы слетела фуражка. Далее он попытался нанести еще один удар Потерпевший №1, последний пытался опустить вниз его левую руку, чтобы прекратить его неправомерные действия, второй сотрудник полиции пытался опустить его правую руку. Он освободил левую руку, и кистью с силой целенаправленно нанес второй удар в область лица, чуть ниже правого глаза сотруднику полиции Потерпевший №1 При этом, он понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку тот находился в форменном обмундировании, представился, предъявив свое служебное удостоверение. Удары он наносил, потому что не хотел выполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности. Затем сотрудники полиции, чтобы пресечь его неправомерные действия, повалили его на пол лицом вниз, и надели наручные браслеты. После чего он был доставлен в ОМВД России по Сальскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (т. 1 л.д. 97-101);

- показаниями Кривовицына Е.Ю., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 120-124);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - полицейского (кинолога) в ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2020 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории г. Сальска Ростовской области с 17 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 30.07.2020 года. Он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 приступил к охране общественного порядка на маршруте патрулирования № 2, который пролегает по ул. Ленина г. Сальска. Они находились в форменном обмундировании. 29.07.2020 года примерно в 17 часов 05 минут они проходили по ул. Ленина около дома № 15, примерно в 5 м за ними шли сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые также находились в форменном обмундировании. На лавочке, расположенной напротив <адрес>, сидела ФИО8, которая ему была знакома, поскольку ранее привлекалась к административной ответственности, и незнакомый ему мужчина, как позднее ему стало известно Кривовицын Е.Ю. Он обратил внимание на них, так как по их неопрятному внешнему виду и поведению было видно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Последние громко разговаривали, выражались нецензурно. Так как нахождение лиц в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте является административным правонарушением, а в соответствии со своей должностной инструкцией, ведомственными нормативно-правовыми актами в его обязанности входит обеспечение правопорядка, пресечение административных правонарушений, он имеет право требовать от граждан прекратить свои противоправные действия, то он подошёл к ФИО8 и Кривовицыну Е.Ю., чтобы те прекратили свои неправомерные действия. Подойдя, он почувствовал сильный запах алкоголя, исходящий от тех. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил Кривовицына Е.Ю. предъявить документы, удостоверяющие личность, так как имелся повод к возбуждению в отношении того дела об административном правонарушении. Он пояснил, что за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте является административным правонарушением, Кривовицын Е.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности, поэтому ему необходимо проследовать в ОМВД России по Сальскому району для составления протокола об административном правонарушении. На данное законное требование Кривовицын Е.Ю. встал с лавочки и нанес ему кулаком левой руки целенаправленно удар в область груди в правую часть, от чего он пошатнулся в сторону, и у него упала фуражка с головы. Затем Кривовицын Е.Ю. начал махать руками, чтобы нанести ему еще один удар, он пытался взять последнего за левую руку, чтобы ее опустить вниз, и пресечь неправомерные действия. В это время Свидетель №1 пытался опустить правую руку Кривовицына Е.Ю., чтобы успокоить. Затем Кривовицын Е.Ю. целенаправленно нанес ему второй удар кистью левой рукой в область лица чуть ниже правого глаза. После чего Свидетель №1, он, Свидетель №2 повалили Кривовицына Е.Ю., надели на него наручные браслеты, чтобы пресечь неправомерные действия. В 17 часов 16 минут Кривовицын Е.Ю. был доставлен в ОМВД России по Сальскому району, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 7, где Свидетель №1 в отношении Кривовицына Е.Ю. составил протокол об административном правонарушении в связи с появлением того в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Кривовицын Е.Ю. причинил ему физическую боль, телесные повреждения не остались. Он вел себя корректно по отношению к Кривовицыну Е.Ю., никаких провокационных действий, которые могли бы побудить того к нанесению ему ударов ни он, ни другие сотрудники полиции, не совершали. (т. 1 л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №1- полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с тем дополнением, что он передал свой мобильный телефон подошедшей Свидетель №3, чтобы она начала снимать происходящее, так как подумал, что Кривовицын Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения может применить физическую силу в отношении сотрудников полиции (т. 1 л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3     А.А. - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с тем дополнением, что она снимала происходящее на телефон Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ОМВД России по Сальскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80-84);

- копией протокола № 3273 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 29.07.2020 года в отношении Кривовицына Е.Ю. (т. 1 л.д. 31);

- копией постановления № 3273 от 30.07.2020 года, согласно которому Кривовицын Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 32);

- протоколом о доставлении от 29.07.2020 года, согласно которому Кривовицын Е.Ю. доставлен в ОМВД России по Сальскому району для составления административного протокола (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2020 года, которым с участием Кривовицына Е.Ю. осмотрен участок местности размером 5х5 м, расположенный на аллее напротив <адрес> (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Советская, 30 «а», Свидетель №1 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью событий 29.07.2020 года, снятой по его просьбе Свидетель №3, на видеокамеру его мобильного телефона (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 15.08.2020 года с фототаблицей, которым осмотрен вышеуказанный оптический диск, просмотрена имеющаяся на нем видеозапись, на которой видно, как Кривовицын Е.Ю. наносит удары Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.09.2020 года, в ходе которого подозреваемый Кривовицын Е.Ю. в присутствии защитника указал на лавку на аллее, расположенную напротив <адрес>, и пояснил об обстоятельствах нанесения им ударов сотруднику полиции 29.07.2020 года (т. 1 л.д. 144-153);

- выпиской из приказа № л/с от 15.05.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району (т. 1 л.д. 162);

- копией должностной инструкции полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 170-174);

- копией журнала № 2491 постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Сальскому району, согласно которому 29.07.2020 года Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования № 2 с 17:00 часов до 01:00 часа 30.07.2020 года (т. 1 л.д. 175-177);

- копией заключения служебной проверки от 31.07.2020 года по факту правомерности действий сотрудников ОМВД России по Сальскому району 29.07.2020 года при несении службы по охране общественного порядка, согласно которому в действиях полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району Потерпевший №1, полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Сальскому району Свидетель №1, Свидетель №2 в отношении Кривовицына Е.Ю. нарушений ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» не усматривается (т. 1 л.д. 178-181).

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Кривовицына Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Кривовицына Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кривовицын Е.Ю. по месту жительства председателем квартального комитета характеризуется удовлетворительно, сотрудником полиции - отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не удовлетворено по независящим от него обстоятельствам - в связи с возражением потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с позицией, изложенной в обвинительном заключении, о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Кривовицыну Е.Ю., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из оглашенных в судебном заседании показаний Кривовицына Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что удары Потерпевший №1 он нанес не желая быть привлеченным к административной ответственности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Кривовицын Е.Ю. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2020 года, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказания определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как Кривовицын Е.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кривовицына Е.Ю. под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с Кривовицына Е.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривовицына Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2020 года, назначить Кривовицыну Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кривовицыну Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять Кривовицыну Е.Ю. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кривовицыну Е.Ю. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 15.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2020 года с 25.09.2020 года по 14.12.2020 года включительно.

Вещественное доказательство - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кривовицына Е.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко