Решение по делу № 2-3704/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-3704/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко А.В. к ООО «Страховая фирма «Адонис» о возмещении ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Михайленко А.В. к ООО «Страховая фирма «Адонис» о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайленко А.В. и ООО «СФ «Адонис» заключен договор страхования № автомобиля <А>.

ДД.ММ.ГГГГ Михайленко А.В. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 441 873 рубля 93 копейки.

В соответствии с заключением ООО «<ААА>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 766 434 рубля. Расходы по оплату экспертных услуг составили 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия № с требованиям о проведении доплаты в размере 324 560 рублей 07 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 500 рублей. Однако доплата произведена не была.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 324 560 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 347 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе подготовки к судебному заседанию от представителя истца по доверенности заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Михайленко А.В. – Комарова А.В., действующего на основании доверенности, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Федеральный судья:      А.В. Васев