Решение по делу № 1-380/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-380/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Лисицына А.Г.,

защитника – адвоката Бирюковой Е.В., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лисицына Александра Геннадьевича, <иные данные>, судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын Александр Геннадьевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (по 2 эпизодам), при следующих обстоятельствах.

Лисицын Александр Геннадьевич постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Первый эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. Лисицын А.Г., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, пришёл в магазин «Пятёрочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Лисицын А.Г. в это же время подошёл в торговом зале магазина к стеллажам, расположенным в отделе «Косметика и гигиена», и убедился в том, что за ним никто не наблюдает, т.е. его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Лисицын А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный своих действий, предвидя, что в результате их совершения ООО «Агроторг» будет причинён имущественный ущерб, и желая причинить такой ущерб, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу в качестве очника личного обогащения взял с одного из стеллажей выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Шампунь LOREAL Бальзам Эль.Рос питн.6 масел 200 мл, по цене 216 рублей 63 копейки за штуку, в количестве пяти штук на сумму 1083 рубля 15 копеек и Шампунь LOREAL PARIS Ельсев 3 цен.глины 200 мл, по цене 216 рублей 63 копейки за штуку, в количестве пяти штук на сумму 1083 рубля 15 копеек, всего на общую сумму 2 166 рублей 30 копеек, и положил в находящийся при нём рюкзак.

После чего Лисицын А.Г., понимая, что его действия носят тайный характер, с находящимися в его рюкзаке указанными выше товарно-материальными ценностями на общую сумму 2166 рублей 30 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость товара на кассе. Однако умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, не были доведены Лисицыным А.Г. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» при выходе данного магазина.

Второй эпизод.

Он же, Лисицын А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, в отделе бытовой химии, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно бальзамов и шампуней для волос «GLISS KUR», принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в данном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, Лисицын А.Г. около 17 час. 40 мин. подошёл к полкам, на которых находились бальзамы и шампуни для волос «GLISS KUR», принадлежащих ООО «Агроторг», и убедился в том, что за ним никто не наблюдает, т.е. его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Лисицын А.Г., осознавая общественную опасность и противоправный своих действий, предвидя, что в результате их совершения ООО «Агроторг» будет причинён имущественный ущерб, и желая причинить такой ущерб, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения взял с полок товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: четыре флакона с бальзамом для волос «GLISS KUR» жидкий шёлк, объёмом 400 мл, закупочной стоимостью 168 рублей за штуку, четыре флакона с шампунем для волос «GLISS KUR» жидкий шёлк, объёмом 400 мл, закупочной стоимостью 168 рублей за штуку, четыре флакона с шампунем для волос «GLISS KUR» OIL NUTRITIVE с комплексом жидких кератинов, объёмом 400 мл, закупочной стоимостью 168 рублей за штуку, всего на общую сумму 2016 рублей и спрятал их в находящуюся при нём сумку.

После чего Лисицын А.Г., понимая, что его действия носят тайный характер, с находящимися в его рюкзаке указанными выше товарно-материальными ценностями на общую сумму 2016 рублей, принадлежащими ООО «Агроторг», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость товара на кассе. Однако умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, не были доведены Лисицыным А.Г. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны данного магазина Ш.Д.В.

В судебном заседании подсудимый Лисицын А.Г. согласился с обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Бирюкова Е.В. ходатайство подсудимого Лисицына А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного ему обвинения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» М.А.А. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и В.В.А. письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свои согласия на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Лисицына А.Г. в особом порядке без их участия в связи с занятостью на работе. При этом они подтвердили суду, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, им разъяснены и понятны, назначение наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Лисицына А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Санкция статей 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Лисицын А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимого Лисицына А.Г. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Лисицына А.Г. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (по двум эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Лисицын А.Г. в ГБУ РМЭ «РПНД» на учёте не состоит (т.1 л.д.77).

<иные данные>

С учётом приведённых выше и иных сведений о личности Лисицына А.Г., его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Лисицын А.Г. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Лисицыну А.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанные выше в приговоре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, они направлены против права собственности, не были доведены до конца по не зависящим от Лисицына А.Г. обстоятельствам.

Лисицын А.Г. (т.2 л.д.75) судим (т.2 л.д.81-82, т.1 л.д.221, 222-226, 229-231, 232-233). На учёте в ГБУ РМЭ «РНД» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» (т.2 л.д.78). По месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> Б.А.Л. характеризуется посредственно: жалоб на его поведение в быту от жильцов дома не поступало, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.76). Со слов Лисицына А.Г., у него имеются различные тяжёлые заболевания, в настоящее время проходит курс лечения <иные данные>, он проживает со своей матерью Л.Т.Л., которая имеет инвалидность третьей группы, и братом Л.В.Г. – инвалидом второй группы, оказывает им помощь. Из справок СМЭ (т.1 л.д.234, 235) следует, что Л.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом третьей группы бессрочно, Л.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы. Согласно справке ГБУ РМЭ «РПТД» от ДД.ММ.ГГГГ № Лисицын Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учёте с диагнозом: <иные данные>

В уголовном деле имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13). Содержащееся в данном протоколе заявление Лисицына А.Г. было сделано им после обнаружения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его доставления в полицию в связи с обоснованным подозрением в совершении данного преступления. В связи с чем данное заявление Лисицына А.Г. о преступлении на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисицыну А.Г. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступлений, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства, состояние здоровья близких родственников (матери и брата), оказание им помощи, прохождение лечения по туберкулёзу.

В отношении Лисицына А.Г. на исполнении имеются два приговора (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение аналогичных преступлений.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Лисицыну А.Г. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Лисицыну А.Г. наказания по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Применение иных, более мягких видов наказания, с учётом личности виновного не будет в полной мере соответствовать целям исправления осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Лисицыну А.Г. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Лисицыну А.Г. наказания за неоконченные преступления суд дополнительно руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ установлено обстоятельство, смягчающее наказание Лисицыну А.Г. на основании п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом, поведением виновного во время или после их совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, что явилось бы основанием для применения в отношении Лисицына А.Г. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказаний Лисицына А.Г. по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает Лисицыну А.Г. с учётом правил ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При обсуждении судом вопроса о применении в отношении Лисицына А.Г. ст.73 УК РФ установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ) Лисицын Александр Геннадьевич осуждён по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/33-1361 Лисицын Александр Геннадьевич к исправительным работам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства не приступал, отбытого срока нет.

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Лисицын Александр Геннадьевич осуждён по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК (по эпизодам №№, 3, 4, 6, 7, 8), ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам), 5 ст.62 УК РФ (по эпизодам №№, 4, 6, 7, 8), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть Лисицын А.Г. совершил указанные выше преступления до его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, в том числе преступление от ДД.ММ.ГГГГ и до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Лисицына А.Г. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисицына Александра Геннадьевича следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, такое наказание Лисицыну А.Г. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Лисицын А.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Лисицыну А.Г. до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе дознания защиту обвиняемого Лисицына А.Г. по назначению осуществлял адвокат Качтов С.Е., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1800 рублей (т.3 л.д.51).

Защиту подсудимого Лисицына А.Г. в суде по назначению в количестве 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с УД, ДД.ММ.ГГГГ – участие в СЗ) осуществляла адвокат Бирюкова Е.В., её вознаграждение за счёт средств федерального бюджета составляет сумму 1800 рублей, из расчёта 900 рублей за один рабочий день участия в суде.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, по настоящему уголовному делу они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисицына Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ),

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лисицыну А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Лисицына А.Г. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Испытательный срок Лисицыну А.Г. по настоящему приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисицына Александра Геннадьевича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого Лисицына А.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Лисицына А.Г. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бирюковой Е.В. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков