Гражданское дело № ******

        УИД № ******

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении мирового соглашения

        ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

        председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

        при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указала, что ФИО5 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, являющегося собственником вышерасположенной <адрес>, произошло затопление <адрес>, чем причинен материальный ущерб.

        Причиной залива является лопнувший гибкий шланг ХВС на кухне, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО УК «Лайф Групп».

        В соответствии с отчетом об оценке ООО «НОВО-СИТИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире в результате затопления, составляет 158 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 7 210 руб.

        Кроме того, в результате затопления квартиры повредилось следующее имущество: люстра, 2-х спальная кровать с матрасом, прикроватная тумбочка, две кухонные тумбы, убытки от повреждения которого составляют 12 000 руб.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании доверенности № № ****** передала истцу ФИО1 права на управление, пользование и распоряжение принадлежащей ей на праве собственности квартирой № ******, расположенной по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 как с причинителя вреда стоимость причиненного заливом ущерба в размере 158 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 210 руб., убытки в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 968 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

        С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в поступившем в суд письменном заявлении, по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно условий которого:

        1. Ответчик ФИО2 выплачивает в пользу истца ФИО1 сумму требований в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, состоящую из: 100 000 рублей – в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры <адрес> по <адрес> и 10 000 рублей – в качестве возмещения затрат на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, 30% от суммы гос.пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

        2. Денежные средства в сумме 110 000 рублей выплачиваются ответчиком ФИО2 путем перевода денежных средств на банковский счет истца ФИО1 единовременно при подписании сторонами мирового соглашения.

        3. Истец ФИО1 отказывается от требований компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также от остальных требований возмещения материального ущерба в сумме 70 000 рублей к ответчику ФИО2

        4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом в отсутствие сторон.

        5. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором, ни к ответчику, ни к третьим лицам.

        6. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № ******, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным.

        7. судебные расходы распределяются следующим образом:

        - 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу возвращается истцу из федерального бюджета в размере 3 220 рублей;

        - 30 процентов суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 360 руб. компенсируются истцу ответчиком.

        8. Расходы на оплату услуг представителя, подготовку искового заявления и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством и не учтенные в данном мировом соглашении перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.

        Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, в письменном ходатайстве не возражала против присуждения денежных средств в пользу ФИО1 и их фактического получения.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

        Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

        На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную ею при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3 220 руб. (4 600 руб. х 70 %).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        1. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: 100 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ 10 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 30% ░░ ░░░░░ ░░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        3. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2

        4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        5. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        6. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

        - 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 220 ░░░░░░;

        - 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 360 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        8. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 220 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-4636/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьминская Татьяна Николаевна
Ответчики
Добрыгин Александр Владимирович
Другие
Кузьминская Анна Александровна
Тарасов Алексей Олегович
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп»
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
03.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2023Предварительное судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее