Решение по делу № 2-2742/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2742/2018 64RS0004-01-2018-003350-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахчина С.П. к Королевой О.В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 6396000 рублей по договору займа от 03 марта 2011 года, 2200000 рублей по договору займа от 03 февраля 2009 года, 2000000 рублей по договору от 14 апреля 2009 года, 3763191 рубль по договору от 06 февраля 2011 года, 22395000 рублей по договору от 30 октября 2011 года, 78000000 рублей по договору от 05 мая 2011 года, указав, что с ответчиком были заключены договоры займа, денежные средства были перечислены на банковские счета, срок возращения займа наступил, но ответчик денежные средства не вернул.

В ходе подготовки по делу установлено, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, так Ахчин С.П. зарегистрирован в качестве ИП с 30 июля 2004 года ОГРИП *, а Королева О.В. – с 02 февраля 2009 года ОГРИП *.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГКП РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.23 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами.

Экономический характер спора просматривается из размера сумм перечисленных истцом на счета Королевой О.В., а также назначением платежа, а именно: перевод денежных средств согласно заявлению клиента (л.д.*), перечисление денежных средств (л.д.*), перечисление денежных средств на банковский вклад (л.д.*).

Таким образом, судом установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями и истец обратился в суд в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть спор не подведомственен суду общей юрисдикции, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Ахчина С.П. к Королевой О.В. о взыскании долга по договорам займа.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров