Решение по делу № 2-940/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-940/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 сентября 2015 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области

В составе председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Булатовой И.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района к Смирновой И. М., ООО «Совхоз Снежный», Торопову В. А. о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование требований указано, что в адрес Управления по имущественной и земельной политики Карталинского муниципального района поступило обращение Главы Снежненского сельского поселения о том, что в результате работы комиссии по инвентаризации недвижимого и движимого сельскохозяйственного имущества, на территории Снежненского сельского поселения выявлено движимое имущество, которое не имеет собственника, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В отношении вышеперечисленного движимого имущества сведений о правах не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Карталинская новь» (№) заявитель опубликовал информационное сообщение с указанием перечня движимого имущества о том, что граждане и юридические лица, считающие себя собственниками имущества в течение 30 дней с момента публикации вправе заявить свои права. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратились: Смирнова И.М. являющаяся кредитором ООО «Колос-С», ООО «Совхоз Снежный», Торопов В.А., однако документы на имущество предъявлено не было.

В судебном заседании представитель заявителя в лице Постниковой Т.Д. на удовлетворении заявления настаивала.

В судебном заседании представитель заявителя Селезнева Е.С. на удовлетворении заявления настаивала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Совхоз Снежный», Торопова В.А., Сеньков А.А., действующий на основании доверенностей заявил ходатайство о наличии спора о праве в отношении спорного имущества, в отношении которого заявитель ставит вопрос о признании права собственности. Кроме того, заявитель в своем заявлении ссылается на нормы права. а именно ст. 225 ГК РФ, в отношении бесхозяйных вещей, а также на положения ст.ст. 290,291,292 ГПК РФ, что подразумевает обращение заинтересованного лица в порядке особо производства с заявлением в суд. Ранее заявитель уже обращался с заявлением в суд о признании вышеуказанного спорного имущества бесхозяйным, по данному заявлению было принято судебное решение в виде судебного определения об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение заявителя в порядке искового производства, что выполнено не было.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Смирновой И.М. в лице Смирнова Б.Б. заявление о наличии спора о праве поддержал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица- администрации Карталинского муниципального района Кислухина Н.И. просила принять решение по усмотрению суда.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц- администрация Снежненского сельского поселения, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Инспекция гостехнадзора Карталинского района, Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит необходимым вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ч.2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что заинтересованные лица участники процесса заявили ходатайство о наличии спора о праве, что также следует из материалов заявления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления по имущественной и земельной политике администрации Карталинского муниципального района обратились с заявлением Смирнова И.М., ООО «Совхоз Снежный», Торопов В.А..

Представители заявителя не возражали по поводу обращения ими в суд с заявлением в порядке особого производства.

Таким образом, судом установлен спор о праве по заявленным требованиям.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района к Смирновой И. М., ООО «Совхоз Снежный», Торопову В. А. о признании права собственности на движимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам, что возникший спор они могут разрешить в порядке искового производства, обратившись с соответствующим исковым заявлением в Карталинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт