Решение по делу № 2-322/2018 от 04.07.2018

Дело №2-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ооржак Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22 ноября 2013 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ооржак Р.Д., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 378642,50 руб. на срок до 22 11 2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 22.11.2013 года между Ооржак Р.Д. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 22.11.2013 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № от 22.11.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 22.11.2013 года; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 127363,40 руб., которая состоит из следующего: текущий долг по кредиту – 45340,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 94,41 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 51740,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6894,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 20292,09 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3001,03 руб. Согласно отчёту об оценке № от 16.06.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 265000 руб. Согласно условиям договора залога, заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 127363,40 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности, взыскать с Ответчика пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9747,27 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, с обращением взыскания на автомобиль, а также судебные расходы, поддержал полностью.

Ответчик Ооржак Р.Д. на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском, признании всех исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 22 ноября 2013 года между истцом (кредитор) и Ооржак Р.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумму 378642 рубля 50 копеек под 19,00 % годовых на срок до 22 ноября 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Согласно п.5 кредитного договора №, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9822 рубля 20 копеек. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит 11399 рублей 01 копеек. (Далее по тексту «Счет») не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита

В соответствии с п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий образом Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Заемщику был перечислен на банковский счет кредит на сумму 26737,50 рублей, 33305,00 рублей, 315000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.11.2013 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору 22 ноября 2013 года Заемщик предоставил Кредитору в залог приобретаемое имущество- транспортное средство модель <данные изъяты>

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности по состоянию на 01 августа 2017 года, однако обязательства не исполнены, долг не погашен.

Как видно из материалов дела, первая просроченная задолженность ответчика образовалась в июле 2014 года, затем платежи производились не в полном размере и точной периодичностью, на 14 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 127363 рубля 40 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 45340,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 94,41 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 51740,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6894,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 20292,09 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3001,03 руб.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлено, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, выпиской со счета, расчет судом проверен и признан верным, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению, как это предусмотрено нормами закона и договорами.

Также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из договора залога № от 22 ноября 2013 года, заключенного между истцом и ответчиком Ооржак Р.Д. видно, что ответчик является собственником автомобиля модель <данные изъяты>.

Согласно договору залога, залоговая стоимость имущества составляет 465000,00 рублей, а возражения по сумме ответчиком не представлены, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога – 465000,00 рублей.

При данных обстоятельствах суд также принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3747 рублей 27 копеек и 300 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 4047 рублей 26 копеек. Так как истец оплатил при подаче иска 9747 рублей 27 копеек, то есть переплатил 5 700 рублей 01 копейку, то в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, указанная сумма может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном частью 3 данной нормы НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Ооржак Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Р.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 127363 рубля 40 копеек в счет кредитной задолженности, а также 4047 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 22 ноября 2013 года имущество Ооржак Р.Д. - автомобиль модель <данные изъяты> начальную продажную цену которого определить в 465 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        Ч.Ч. Монге-Далай