Решение по делу № 1-547/2022 от 26.05.2022

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

27 июня 2022 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., защитника – адвоката – Поляковой Н.Н., при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косимова Исматулло Тоировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>; <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косимов И.Т., виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Косимов И.Т.) являясь гражданином Республики <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, в 19 часов 00 минут 26.02.2022, находясь вблизи <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 5000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (Косимова И.Т.) регистрацию по месту его пребывания в период времени с 18.02.2022 по 20.05.2022 по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации, изготовлена электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя гражданина Косимова И.Т., 18.05.1974 года рождения, нанесен рельефным клише изготовлен с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя гражданина Косимова И.Т., 18.05.1974 года рождения, нанесён не штампом «Уведомление принято», используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов.

    Приобретённая заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) предоставляла Косимову И.Т. право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлечённым к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Косимова И.Т. с 19 часов 00 минут 26.02.2022 по 13 часов 30 минут 12.04.2022, стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В 13 часов 30 минут 12.04.2022 Косимов И.Т., находясь вблизи <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (Косимова И.Т.) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск старшему лейтенанту полиции Свидетель №5 находящемуся при исполнении своих служебный обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (Косимова И.Т.) в последствии был изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Подольск.

Косимов И.Т. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, так как явиться в суд не имеет возможности. В заявлении указал, что вину признает полностью. В связи с указанным заявлением Косимова И.Т., а также в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных показаний подсудимого Косимова И.Т. следует, что с 18.05.2021 года проживает в РФ по адресу: <адрес> <адрес>. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ, ему необходимо зарегистрироваться и уведомить органы ФМС о своем прибытии в место пребывания, известен и порядок оформления документов, необходимых для законного пребывания на территории РФ, но он решил оформить себе уведомление о месте пребывания за деньги, созвонился по найденному в общественном транспорте объявлении с неким Александром у которого 26 февраля 2022 года в 19 часов 00 у <адрес> купил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком действия с 18.02.2022 до 20.05.2022 года, принимающей стороной указана Свидетель №1. 12.04.2022 года около 13 часов 30 минут когда он проходил мимо <адрес> нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение и попросили предъявить его документы на проверку. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт и купленное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, как подлинное, с целью избежания административной ответственности (л.д. 101-104).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №5 следует что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск. 12.04.2022 в 13 часов 30 минут он находился на службе, находясь у <адрес> был остановлен Республики <данные изъяты> – Косимов Исматулло Тоирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Косимов Исматулло Тоирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. в место пребывания по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, сроком с 18.02.2022 по 20.05.2022. Данный документ вызвал сомнения в подлинности, Косимов И.Т. доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, для дальнейшего разбирательства. Далее, при проверке регистрации по базам данных ОВМ было установлено, что регистрация поддельная (л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что она является собственником <адрес> в которой более двух лет не проживает и никто другой не проживает. Косимова Исматулло Тоировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает, на миграционный учет его не ставила.         (л.д.127-128) Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022 согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, в которой проживал подсудимый (л.д.49-56).

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 согласно которого, с участием Косимова И.Т. с осмотрен участок местности вблизи <адрес>, <адрес> <адрес>, где приобрел и предъявил гр. Косимов И.Т., отрывную часть бланка уведомления (л.д.57-60) - Протоколом личного досмотра Косимова И.Т. от 12.04.2022 согласно которого у того, изъята отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Р. <данные изъяты> Косимова И.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8) - справка об исследовании № от 15.04.2022, согласно которой, отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Косимова И.Т. изготовлена электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято. Поставлен на учет» нанесен рельефным клише, с форм высокой печати; Данный оттиск нанесен не штампом, используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены в качестве образцов. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено(л.д.66) - Заключением технико - криминалистической экспертизы № от 26.04.2022, согласно которой, отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Косимова И.Т. изготовлена электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа нанесен рельефным клише, с форм высокой печати; Данный оттиск нанесен не штампом, используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиски которого представлены в качестве образцов. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. (л.д.129-132)

- Протоколом осмотра документов от 28.04.2022, согласного которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя Косимова И.Т. якобы подтверждающая регистрацию по месту его пребывания с 18.02.2022 по 20.05.2022 по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> (л.д.139-142).

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, собранные в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Представленные доказательства полны и не противоречат друг другу, сам подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия Косимова И.Т. по ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии ст. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что Косимов не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый является гражданином Р. <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года за №58, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косимова Исматулло Тоировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт 04481055330. ИНН-5036029073. КПП-503601001. Р/счёт 40102810845370000004, КС 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО. БИК 004525987. ОКТМО 46 760 000. КБК 18811603132010000140. УИН №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения Косимову И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления на имя Косимова И.Т. подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА