Решение по делу № 22-2370/2022 от 16.08.2022

Председательствующий по делу:

судья Ри Е.С.                                                                                  дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

<адрес> суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Клочневой В.В.,

адвоката Гурулевой Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении

Р., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <Дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Гурулеву Г.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> Р. осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызову инспектора; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции; в течение 6 месяцев испытательного срока возместить потерпевшей сумму причиненного ущерба в размере установленной приговором суда.

Начальник филиала по <адрес> административному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Пляскина Р.Д. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Р. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Р. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Р. выражает несогласие с постановлением суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на частичное возмещение исковых требований, беременность его супруги, наличие у него хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, то, что он является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что вину признал полностью, перед потерпевшей извинился, не выплатил иск в полном объеме в связи с финансовыми трудностями в семье. Просит принять справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата> и принят к исполнению <адрес> ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<Дата> осужденный Р. поставлен на учет в филиале по <адрес> административному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, что подтверждается подпиской осужденного (л.д.11).

Как следует из представленных материалов, Р. в течение установленного приговором срока не возместил потерпевшей ущерб.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> осужденному Р. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц; ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о погашении иска (л.д.19-21).

<Дата> постановлением этого же суда осужденному Р., в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2021 года, испытательный срок вновь был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение 1 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную     инспекцию 2 раза, в последующем 1 раз в месяц (л.д.42-43).

Несмотря на продление испытательного срока Р. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин в ноябре 2021 года и в апреле 2022 года, а также не принял мер к погашению иска, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения - <Дата>, <Дата> и <Дата> (л.д.46, 50, 59).

Постановлением этого же суда от <Дата> Р. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в течение одного месяца, в последующем 1 раз в месяц (л.д.53-55).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Р. систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к Р. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, 21 и <Дата>, <Дата>, 17 июня и <Дата>, возложение по представлениям уголовно-исполнительной инспекции дополнительных обязанностей), которые положительных результатов не дали.

Ссылки в апелляционной жалобе Р. на частичное возмещение исковых требований (3500 рублей), беременность супруги, наличие у него хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, то, что он является единственным кормильцем в семье, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного относительно причины, по которой он не исполнил приговор в части гражданского иска, а именно в связи с финансовыми трудностями в семье, не могут быть признаны уважительными, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный был трудоустроен, в связи с чем, имел возможность возместить ущерб, причиненный потерпевшей.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не могут быть предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                постановил:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в <адрес> кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                          Д.Ж. Жамбалова